Колишній трейдер із JPMorgan: суть "управління резервами" Федеральної резервної системи все ще є кількісним пом’якшенням, стабільні монети є справжньою проблемою якості валюти

robot
Генерація анотацій у процесі

【比推】前摩根士丹利NFA交易員Jeff Park最近发了个挺有意思的观点:美聯儲那個所謂的"儲備管理驅動型購買計劃",說白了還是QE那一套,只不過從"量化寬鬆"玩成了"質化寬鬆"。

為啥這麼說?在當前充足儲備體系下,儲備因為LCR規則里0%的風險權重,資產負債表彈性比短期國債強太多了。怪不得SLR規則在感恩節前突然放寬,QT還沒結束就火速宣布每月400億美元的購買計劃——時間點卡得也太精準了吧。

用Jeff Park的話講就是:短期國債只能算"近似貨幣",儲備才是真正的"完美貨幣"。

更關鍵的是他後面補了一句——穩定幣才是眼下最急迫的"貨幣質量"問題。這也解釋了為什麼加密貨幣這東西壓根不可能消失,因為它正在解決傳統金融體系里那些繞不過去的結構性矛盾。

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
EthMaximalistvip
· 12-14 13:10
哈哈還真是換湯不換藥,美聯儲這套路我早看穿了 儲備才是真正的完美貨幣?那穩定幣呢,咋還沒開始打壓呢 QT還沒死呢就開始400億加碼,這時間點確實有點意思啊 感覺穩定幣問題才是監管真正想管的,QE那些小事兒都是煙霧 不過短期國債真的配不上"完美"這俩字,除非你信美聯儲的鬼話
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziDetectorvip
· 12-13 00:20
哈,又是一波"换湯不換藥"的套路,美聯儲這操作手法確實絕了 儲備當"完美貨幣"?說白了還是印錢,只是換了個名字嚇人呢 穩定幣才是真正的問題,這話我贊,傳統金融那套遲早得面對加密這玩意兒 時間點卡這麼死,說不是有意為之誰信啊
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeLovervip
· 12-12 06:06
Знову ця сама історія? Федеральна резервна система просто змінює назву і продовжує друкувати гроші, звучить солідно, але суть не змінюється. Згідний з твердженням, що резервна валюта — це ідеальна валюта, але чи дійсно стабільні монети — це проблема? Виглядає більше на новий централізований QE. Часовий момент 40 мільярдів дійсно вражає, я бачив цю тактику вже багато разів, кожного разу точно потрапляю в ціль. Твердження про загрозу стабільних монет трохи перебільшені, скоріше — Федеральна резервна система боїться втратити вплив. Цей чувак просто каже, що Федеральна резервна система обманює — мені подобається така прямолінійна аналітика.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeEscapeArtistvip
· 12-12 04:42
Знову те саме, просто змініть назву — QE все ще QE. Методи Федеральної резервної системи дійсно вражають, час налаштований так точно, ніби це високоточний прилад. Заява "запас — це ідеальна валюта" зачепила за живе. Проблема стабільних монет дійсно потребує серйозної уваги, регулювання рано чи пізно почнеться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOplomacyvip
· 12-12 04:40
ngl, вся історія з "QT закінчився до того, як фактично закінчився" вже стає своєрідним керівництвом щодо фундаментальних принципів управління на даний момент. Час SLR? майже занадто зручно, щоб бути випадковістю, заперечували інше...
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweepervip
· 12-12 04:36
ngl фед просто переформатували свій сценарій... та сама енергія кількісного пом’якшення, інша назва. резерви досягають тієї ідеальної грошової точки, тоді як стабільні монети тихо стають справжньою головною головоломкою, яку вони не хочуть визнавати
Переглянути оригіналвідповісти на0
EternalMinervip
· 12-12 04:35
Кажучи прямо, Федеральна резервна система все ще використовує ту ж саму гру, просто змінює назву, щоб обдурити. Перед Днем подяки послаблення SLR — це дуже очевидно. Токенізовані стабільні монети — це справжня проблема, саме вони найкраще влучають у серце центрального банку. Квантове пом’якшення (QE) стає більш м’яким, звучить ново, але насправді це все той самий процес. Відносини між резервами, державними облігаціями та стабільними монетами стають все цікавішими. План купівлі на 400 мільярдів доларів з’явився несподівано, час його запуску — справжня вдача. Здається, сучасні фінансові операції — це просто переодягання, сутність не змінюється. Стабільні монети справді становлять серйозну загрозу, тому ЦБ так поспішно реагує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryvip
· 12-12 04:19
绷不住了,美联储就是换个说法继续印钱罢了 --- 所以稳定币才是真正的炸彈?這邏輯有點絕 --- 等等,短期國債都不算真貨幣了?那我手裡這堆是啥 --- Jeff這話說得挺野,但感覺戳到了什麼痛點 --- 質化寬鬆哈哈,聽著就離譜,實質還是壹樣的套路 --- 穩定幣風險反而更大,央行最擔心的應該是這玩意 --- 感恩節前松綁、400億美元計劃,時間卡這麼巧真有意思 --- 儲備的風險權重是0?那這遊戲就沒法玩了啊 --- 我就想知道這麼搞下去什麼時候才是個頭 --- 完美貨幣?聽聽就行,沒那回事
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити