Meta планує витратити 300 мільярдів доларів на центр обчислювальних потужностей, але сам вклав лише 5 мільярдів (що становить лише 1,7%, майже п’яту частину стартового капіталу). А що робити з рештою? Створити SPV-офшорну компанію та позичати гроші у приватних боргових структур, щоб заповнити діру.
Цей підхід насправді дуже знайомий — саме так у минулому зловживали вітчизняні забудовники. За допомогою позабалансового фінансування приховували борги, роблячи свою баланс-кадрівку яскравою та блискучою, хоча насправді ризики концентрувалися у невидимих місцях.
Тепер і технологічні гіганти починають грати цю гру. Зовні фінансові звіти виглядають здоровими, але за ними ховається величезна гра капіталом із високим ступенем левереджу. Така структура фінансування, чесно кажучи, приховує серйозні ризики.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletsWatcher
· 12-14 17:17
Вау, тактика Meta дійсно на висоті, 5 мільярдів залучають для 300 мільярдів, використовуючи максимальний леверідж.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenChainWalker
· 12-14 07:07
Блін, метод Meta такий самий, як і у тогочасного Evergrande, вже майже написали "Я збанкрутію".
Залучити 30 мільярдів і витратити власних 5 мільйонів? Це ж просто підкинути порожню рукавицю, і SPV — цю хитрість він грає майстерно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainComedian
· 12-12 04:45
哈,Meta ця хитрість справді класна, 5 мільярдів доларів показують як ніби щось, а решту 295 мільярдів — все через позики, хіба це не гра з важелем 2.0
Звична схема, змінити компанію-оболонку і думати, що ніхто не помітить? З нерухомістю давно все висмоктали, зараз технологічні гіганти підхоплюють, рано чи пізно доведеться повертати борги
Зовнішній фінансовий звіт красивий, але за ним все високий важіль мінного поля, і в кінці кінців хтось все одно має взяти на себе цю відповідальність
Meta планує витратити 300 мільярдів доларів на центр обчислювальних потужностей, але сам вклав лише 5 мільярдів (що становить лише 1,7%, майже п’яту частину стартового капіталу). А що робити з рештою? Створити SPV-офшорну компанію та позичати гроші у приватних боргових структур, щоб заповнити діру.
Цей підхід насправді дуже знайомий — саме так у минулому зловживали вітчизняні забудовники. За допомогою позабалансового фінансування приховували борги, роблячи свою баланс-кадрівку яскравою та блискучою, хоча насправді ризики концентрувалися у невидимих місцях.
Тепер і технологічні гіганти починають грати цю гру. Зовні фінансові звіти виглядають здоровими, але за ними ховається величезна гра капіталом із високим ступенем левереджу. Така структура фінансування, чесно кажучи, приховує серйозні ризики.