最近的兩起大案讓人看到了法律判罰背後的邏輯差異。

Do Kwon因Terra-Luna項目的40億美元欺詐被判15年，而SBF因FTX項目的110億美元欺詐卻被判25年。你沒看錯——經濟損失規模近4倍的案子，反而刑期少了10年。這差異從何而來？

**態度決定了一切**

Kwon在8月認罪，主動承擔責任。他給法庭寫信，坦言對受害者承諾的破裂負責，承認自己驕傲導致社區被誤導。法庭聽取了數百份受害者陳述，Kwon全程出席並直接向受害者道歉。

SBF選擇了對抗路線。他堅持說FTX不是欺詐，只是流動性危機。陪審團花了4小時就定了罪。更糟的是，法官Kaplan發現他在庭審中多次作偽證，用詞是「幾十年審理中見過最狡猾的證詞」。他還試圖在審判前接觸證人來施加影響。

**地理位置也是變數**

Kwon的量刑還有一個特殊因素——美國的15年只是開始，他在美國服完刑後，韓國還有最高40年的未決指控在等著。這一點法官在量刑時明確考慮過。

SBF就沒這個「福利」了。他沒有其他國家的待審案件，這25年基本就是他的最終定論（除非上訴推翻）。

這兩個案子其實在教加密社區一個現實：數字再大，態度能改判。認錯比狡辯划算得多。