#数字资产生态回暖 【Труднощі з даними традиційних активів у блокчейні: хто зламати цю ситуацію?】



Уявіть собі: трильйони традиційних фінансових активів прагнуть увійти у блокчейн — облігації, товарні ресурси, права на нерухомість… Але стан і право власності на ці активи розпорошені по різних системах поза ланцюгом. Як смарт-контракти можуть довіряти достовірності цих даних? Це не тільки технічна проблема, а й питання довіри.

Зараз існує проєкт, який цим займається — використовуючи надійний міст даних для зв’язку традиційних фінансів і світу ланцюга. Основна логіка досить проста: щоб актив RWA потрапив у ланцюг, спершу потрібно пройти перевірку даних.

Їхнє рішення має три рівні:

**Верифікація джерела** — не просто перенесення даних, а перекрестна перевірка оригінальної інформації, такої як файли активів та платіжні історії, за допомогою кількох незалежних вузлів, з обов’язковим залишенням слідів. Такий підхід гарантує, що ніхто не зможе підробити дані.

**Адаптація даних** — структура даних для дебіторської заборгованості і державних облігацій цілком різна. Вони розробили спеціальні шаблони аналізу для різних типів активів, щоб перетворити неформатну інформацію з поза ланцюга у стандартний формат, зрозумілий у ланцюзі. Це здається складною задачею, але саме це є ключовим кроком для внесення RWA у ланцюг.

**Безпечна передача** — через децентралізовану мережу вузлів і механізми шифрування забезпечується цілісність даних від поза ланцюга до ланцюга, а також можливість аудиту та дотримання регуляцій. Це особливо важливо для традиційних фінансових інститутів.

Головним двигуном цієї системи є $AT токен. Його три основні функції:

- Містобудівництво — кожна перевірка і внесення RWA у ланцюг вимагає комісії $AT
; вузли повинні ставити заставу — для участі у перевірках вони зобов’язані застовувати $AT, щоб узгодити стимул та безпеку системи
- Гейміфікація управління — власники токенів голосують за пріоритетне підтримання нових активів або регіонів для ланцюгової інтеграції

Чесно кажучи, концепція RWA має велике значення для блокчейну. Вона руйнує ізоляцію криптоактивів і відкриває шлях реальній економіці. Але для цього потрібно, щоб дані були достовірними — ніхто не ризикує вкладати реальні гроші на підставі ненадійної інформації.

**Цікавий питання:** серед цих трьох традиційних активів — ланцюгового фінансування, прав на нерухомість і державних облігацій — який, на вашу думку, найбільш ймовірно першим масштабно перейти у децентралізований ланцюг? Це через найглибші проблеми існуючих систем чи через більш ясне регулювання?
AT-11.07%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeePhobiavip
· 1год тому
Достовірність даних дійсно є ключовим моментом RWA, важко підробити Що стосується нерухомості, я вважаю, що тут найбільший потенціал, оскільки внутрішньодержавна система реєстрації прав вже давно електронізована, а вартість перетворення на блокчейн навпаки найменша
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradFiRefugeevip
· 12-12 14:00
Мостове даних дійсно є ключовим моментом для RWA, без довірених джерел усе марно У сфері нерухомості, я вважаю, найскладніше — це система прав власності поза ланцюгом, вона занадто складна, на відміну від облігацій, які є відносно стандартними Говорячи просто, той, хто першим зможе відкрити чорний ящик даних, той і виграє
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBanditvip
· 12-12 13:50
Перевірка даних дійсно є життєво важливою для RWA, але як контролювати інфляційний тиск $AT?
Переглянути оригіналвідповісти на0
metaverse_hermitvip
· 12-12 13:44
Перевірка даних дійсно є болючим місцем, але чесно кажучи, $AT ще належить показати, чи зможе він підтримати цю екосистему, залежить від подальшої реалізації. Найбільше шансів у нерухомості, зараз хаос у визначенні прав на власність настільки великий, що традиційні системи вже не справляються. Що стосується фінансування ланцюга постачань, надто багато вузлів — це може призвести до провалу, а щодо державних облігацій, регулювання все ще потрібно пом’якшити спочатку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWhenCutvip
· 12-12 13:34
Фінансування ланцюга постачань? Зараз там дані жахливі, різноманітні рахунки та документи літають скрізь, а блокчейн може допомогти налагодити процес. Нерухомість і державні облігації? Ха, регулювання — це вже зовсім інше, доведеться почекати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити