Чесно кажучи, я не слідкую за трендовими новинами щодо Лайткоїну. Завжди вважав, що ті мікро-стратегічні компанії просто додають шуму LTC, але зовсім не допомагають йому прорватися.

Пам’ятаю, ще до виходу ETF я чітко казав, де полягає ризик — як тільки з’являться обмежені за обсягом покупки, вся ринкова ситуація стане дуже незручною. Подальший розвиток подій повністю відповідав моєму сценарію, і саме через цю точність моїх прогнозів я все ще маю певну впевненість у своєму ринковому чутті.

Саме тому я зовсім не резоную з тими бездумними довгими позиціями у площі. Наші підходи до LTC кардинально різняться.

Я багато разів говорив про реальну логіку мого позитивного ставлення до LTC. Підсумовуючи, це кілька пунктів: великий цикл перерозподілу капіталу з сильних у слабкі тенденції, закономірності цінових рухів на макрорівні, його рідкісні справжні валютні властивості та цінний механізм видобутку POW. Як тільки ринок зазнає значних потрясінь або запускається ключова подія, ця давно існуюча у пам’яті спільноти концепція POW-коінів починає поступово пробуджуватися.

Огляд сучасного криптовалютного світу показує, що справжніх вагомих POW-активів небагато — BTC безумовно на першому місці, LTC, DOGE, BCH теж у списку, нещодавно з’явилася все більш укорінена згода щодо ZEC, але щоб з’явився новий POW-коін у цьому колі, стає дедалі важче. З часом накопичена довіра до цих активів суттєво відрізняється від більшості POS-проектів, ситуація зовсім інша.

Звісно, я не прагну бути радикально налаштованим проти POS. Багато POS-проектів мають хорошу якість, проблема у тому, що на ринку надто багато переоцінених і надмірно упакованих проектів. Щоб правильно оцінювати цю ситуацію, потрібно з критичним мисленням підходити до аналізу. Я сам тримаю як позитивні POS-проекти, так і частину у що я вірю у POW-коіни. Ринок — він такий, що рухається діалектично.