#美联储联邦公开市场委员会决议 Коли ви торгуєте криптовалютою, що насправді вам слід боятися? Не стрибків цінових графіків, а того, що ви вкладаєте справжні гроші у проєкти без перспективи. $SOL, $PEPE, $ZEC — за цими популярними монетами стоять історії, але що з рештою? Що вони можуть вам дати?
Останнім часом цікавий проєкт — використання таких сильних культурних ядер, як мужність, вірність, перемога, для створення IP. Ця логіка не нова у криптовалютному світі, але при правильній реалізації вона може викликати бум у спільноті. Кажучи просто, покладатися лише на технічні індикатори та білий папір вже застаріло; справжній залучаючий користувачів проект — той, що може розповідати історії і має духовне ядро.
Замість того, щоб сліпо боятися пропуску можливостей (FOMO), краще подумати: чи є культурна наративність цього проєкту правдивою? Наскільки глибока спільнотна згода? Це набагато надійніше, ніж дивитись на графіки з ціновими змінами. Можливість вже поруч, а витрати на погані проєкти — це найвища вартість.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
VitalikFanAccount
· 12-16 01:02
Здатність розповідати історії дійсно робить проєкти більш привабливими, але це також дає шахраям багато простору
Правильно сказано, що краще дивитись на щирість спільноти, ніж гнатися за коливаннями цін, але більшість людей все одно піддаються FOMO
Небезпечніша частина митних монет — це не падіння їхньої ціни, а те, що ви зовсім не розумієте, що робите, коли входите на ринок
Культурна оповідь звучить високодоходною, але як визначити, чи це справжня віра, чи добре замаскований маркетинг?
Кидати гроші в проєкти без історії — найшвидший спосіб прогоріти, але й ті, що гарно розповідають історії, не завжди надійні
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xDreamChaser
· 12-15 16:34
Звучить так, ніби намагаються переконати мене не вкладати у сміттєві монети, але чесно кажучи, мені вже набридла ця культурана оповідь, чи можна просто змінити оболонку і розповісти історію, щоб зібрати ще один урожай? Або подивіться, чи у команди є справжні гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainDecoder
· 12-13 18:29
З точки зору технічної архітектури, так званий "культурний ядро" по суті є пакуванням на рівні наративу, справжня конкурентна перевага має проявлятися у показниках даних на ланцюгу. Різниця між шахрайськими монетами та перспективними проектами в основному полягає у звітах про аудит коду та активності на ланцюгу, не можна покладатися лише на історії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandSister
· 12-13 05:40
Сміттєві монети дійсно вражають, кожного разу хтось їх купує.
Це історії? Я бачив занадто багато проектів з "духовним ядром", які в кінці кінців перетворювалися на звичайний пірамідальний пір'їнець.
Загальна згода в спільноті — це просто підтримка один одного.
Довіряти культурним наративам? Гарно сказано, але насправді це просто маркетингова обгортка.
Зі всіх цих порожніх речей я все ж більше довіряю технологіям та командному бекграунду.
Погані проєкти дійсно — це найбільші витрати, це правда, але хто справді може уникнути цього?
Трохи шкодую, що взяв участь у кількох "IP-типах" проектів, зараз вони всі нульові.
Здається, ця стаття трохи "курячий бульйон", але вона точно влучила в больові точки криптовалютної індустрії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ExpectationFarmer
· 12-13 05:37
Біла книга, якою б гарною вона не була, безглузда — головне, чи зможе спільнота триматися, адже саме це є справжнім випробуванням
---
Підступи з відмиванням грошей на сміттєвих монетах — це одне й те саме, скільки б гарних історій не розповідали та наскільки б сильним не був культурний ядро, без прийняття нікому не допоможе
---
Замість вивчати свічкові графіки, краще вивчати людську психологію, ті, хто розуміє консенсус спільноти, вже давно стали багатими
---
Правильно кажуть, що гратися лише технологією недостатньо, потрібна історія та духовний зміст, щоб створити вибуховий рух
---
Найстрашніше — це йти всім у один проєкт, а потім дивитися, як SOL інших зросла у десять разів
---
Мужність і вірність у боротьбі — це дійсно легко навіювати, але мало проєктів, які справді можуть виконати свої обіцянки
---
Замість сліпого FOMO краще спитати себе: чи я справді вірю в історію цієї монети?
---
Найстрашніше в сміттєвих монетах — це відчуття, що ти щось пропустив
---
Культурний IP у криптосвіті — це насправді високорівнева відмивання грошей, потрібно дивитися, хто краще розповідає історію, яка здається справжньою
---
Можливість там, але більшість просто кидає гроші у чорну діру
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoconutWaterBoy
· 12-13 05:30
Дійсно, порівнюючи з падінням, я більше боюся, що сам вибрав неправильний проект, і неуважно витратив кілька тисяч гривень
Проекти з гарною здатністю розповідати історії дійсно привертають увагу, але потрібно вміти розрізняти правду і брехню, інакше можна потрапити на наступний rug
Що стосується достовірності культурних наративів, це правда, але як це визначити? Висока активність у спільноті ≠ перспективність проекту
Замість того, щоб читати whitepaper, я краще просто занурюся в спільноту і послухаю, що кажуть досвідчені гравці
Мусорні монети — це мусорні монети, навіть найкраща історія не зможе змінити їхню сутність
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShitcoinConnoisseur
· 12-13 05:29
Має рацію, підробні монети для обману новачків переважно вдаються до розповідей, але справжніх прихильників теж чимало... Якість культурного ядра залежить від того, хто його розповідає; щира розповідь і шахрайська часто дуже схожі
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMisery
· 12-13 05:25
Гаразд, сміттєві монети справді є отрутою, я бачив занадто багато друзів, які втратили все
Це дійсно є диференційованим проривом у культурній наративі, але 99% проектів говорять про порожнечу
Головне — це чи справді команда засновників грає на криптовалюті, чи зможе витримати бичий ринок
White paper давно застарів, зараз усе тримається на social proof і популярності спільноти
Проекти без консенсусу, навіть із найкращою історією, — це лише ілюзія
Дійсно, замість того щоб ганятися за зростанням і падінням, краще дослідити, яка логіка підтримує ціну
Тих, кого постійно похоплює FOMO, десять з дев’яти зрештою продають на підлозі
Найшвидший спосіб оцінити проект — подивитися, наскільки активний його Discord, це справжня реакція
Перед входом інституцій, роздрібні інвестори вже давно "зробили" історію на повну котушку
#美联储联邦公开市场委员会决议 Коли ви торгуєте криптовалютою, що насправді вам слід боятися? Не стрибків цінових графіків, а того, що ви вкладаєте справжні гроші у проєкти без перспективи. $SOL, $PEPE, $ZEC — за цими популярними монетами стоять історії, але що з рештою? Що вони можуть вам дати?
Останнім часом цікавий проєкт — використання таких сильних культурних ядер, як мужність, вірність, перемога, для створення IP. Ця логіка не нова у криптовалютному світі, але при правильній реалізації вона може викликати бум у спільноті. Кажучи просто, покладатися лише на технічні індикатори та білий папір вже застаріло; справжній залучаючий користувачів проект — той, що може розповідати історії і має духовне ядро.
Замість того, щоб сліпо боятися пропуску можливостей (FOMO), краще подумати: чи є культурна наративність цього проєкту правдивою? Наскільки глибока спільнотна згода? Це набагато надійніше, ніж дивитись на графіки з ціновими змінами. Можливість вже поруч, а витрати на погані проєкти — це найвища вартість.