LAB проектні дані нарешті оприлюднені, хоча коливання даних здаються досить значними, насправді все цілком логічно. Раніше багато хто сумнівався, чому є так багато відхилень, але якщо уважно прочитати мої попередні аналітичні статті, можна зрозуміти причину.
Чесно кажучи, коли я роблю розрахунки даних, я завжди використовую найнауковіший підхід, але головне — я ніколи не переходжу межу. Моя звичка — додавати додатковий резерв на основі бюджету, щоб забезпечити точність даних і уникнути непотрібних ризиків.
Якщо у вас є питання щодо даних наступного раунду змагань або хочете дізнатися конкретний підхід до розрахунків, запрошуємо звертатися безпосередньо. Буду радий поділитися цим досвідом.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DisillusiionOracle
· 22год тому
Дані коливання настільки великі, що можна сказати, що все це в межах розумного? Як ти так впевнений, брате?
Додавання резерву потужності звучить непогано, але не знаю, як це реально здійснити.
Якщо наступний раунд знову буде так само, потрібно буде добре переглянути, що ти раніше писав.
Маю цікавість, яка насправді точність твоїх прогнозів.
Запам’ятав цю тактику з резервом потужності, здається, її можна застосувати.
Говорять гарно, але головне – дивитися, як поведуть себе наступні дані.
Цей підхід звучить ретельно, але реальна ситуація завжди складна.
Уникнення ризикованих дій дійсно надійне, але ринок ніколи не йде за правилами.
Чекаю, щоб побачити, як наступні дані підтвердять твою теорію.
Цей прийом я знаю як свої п'ять пальців, спочатку засідаю в засідці, потім виходжу з даними, завжди вдається налякати когось
Чесно кажучи, брате, цю роботу з запасом потужності я робив раніше, але все одно потрапив у пастку, тепер дивлюся на дані — треба знижувати оцінки
Запас потужності — це добре, але чи не забуваєте ви, що ринок не керується наукою?
Навіть якщо наука застосовується досконало, у ведмежому ринку ти все одно не зумієш утримати позиції, і на моєму провалі — кров і сльози
Хочете детальніше? Я раджу спершу запитати себе, скільки у вас ще патронів у кишені, а тоді вже говорити. Сам я таку впевненість здобув у 2018 році
Звучить, ніби це стабільна стратегія, але мені трохи цікаво, як саме додається цей запас потужності...
---
Дані LAB знову з'явилися, кожного разу вони дуже коливаються, і кожного разу кажуть, що це в межах логіки, але здається щось тут не так
---
Я схвалюю цю систему резерву, але головне — чи правильні дані наприкінці, це справді важливо
---
Ніколи не бачив такого детального підходу, здається, щось тут пропущено
---
Операція "пройти по лінії"... вже відчувається, справді хороша обережність
---
Хочу подивитися, що ж це за "найнауковіший метод", один лише назва вже вражає
---
Знову потрібно шукати попередні статті, ха-ха, ця стратегія залучення трафіку досить хитра
---
Запас потужності звучить надійно, але не знаю, наскільки саме надійно
LAB проектні дані нарешті оприлюднені, хоча коливання даних здаються досить значними, насправді все цілком логічно. Раніше багато хто сумнівався, чому є так багато відхилень, але якщо уважно прочитати мої попередні аналітичні статті, можна зрозуміти причину.
Чесно кажучи, коли я роблю розрахунки даних, я завжди використовую найнауковіший підхід, але головне — я ніколи не переходжу межу. Моя звичка — додавати додатковий резерв на основі бюджету, щоб забезпечити точність даних і уникнути непотрібних ризиків.
Якщо у вас є питання щодо даних наступного раунду змагань або хочете дізнатися конкретний підхід до розрахунків, запрошуємо звертатися безпосередньо. Буду радий поділитися цим досвідом.