LAB проектні дані нарешті оприлюднені, хоча коливання даних здаються досить значними, насправді все цілком логічно. Раніше багато хто сумнівався, чому є так багато відхилень, але якщо уважно прочитати мої попередні аналітичні статті, можна зрозуміти причину.



Чесно кажучи, коли я роблю розрахунки даних, я завжди використовую найнауковіший підхід, але головне — я ніколи не переходжу межу. Моя звичка — додавати додатковий резерв на основі бюджету, щоб забезпечити точність даних і уникнути непотрібних ризиків.

Якщо у вас є питання щодо даних наступного раунду змагань або хочете дізнатися конкретний підхід до розрахунків, запрошуємо звертатися безпосередньо. Буду радий поділитися цим досвідом.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DisillusiionOraclevip
· 22год тому
Дані коливання настільки великі, що можна сказати, що все це в межах розумного? Як ти так впевнений, брате? Додавання резерву потужності звучить непогано, але не знаю, як це реально здійснити. Якщо наступний раунд знову буде так само, потрібно буде добре переглянути, що ти раніше писав. Маю цікавість, яка насправді точність твоїх прогнозів. Запам’ятав цю тактику з резервом потужності, здається, її можна застосувати. Говорять гарно, але головне – дивитися, як поведуть себе наступні дані. Цей підхід звучить ретельно, але реальна ситуація завжди складна. Уникнення ризикованих дій дійсно надійне, але ринок ніколи не йде за правилами. Чекаю, щоб побачити, як наступні дані підтвердять твою теорію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
quiet_lurkervip
· 12-13 05:51
哈哈又來甩鏈結了,我怎麼就記不住你那些分析呢 這思路確實穩,不過我還是更關心下一輪什麼時候出 余量這套玩法是對的,不過感覺業內很少這麼操作啊 問題來了,這個"科學方法"具體咋界定的,多餘的容量余量是多少算合理 說白了還是想看看數據,別光說思路啊兄弟 不會踩線聽起來不錯,但風險防範這塊多少都有點虛 其實想聽聽有沒有翻車過
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlVeteranvip
· 12-13 05:48
Цей прийом я знаю як свої п'ять пальців, спочатку засідаю в засідці, потім виходжу з даними, завжди вдається налякати когось Чесно кажучи, брате, цю роботу з запасом потужності я робив раніше, але все одно потрапив у пастку, тепер дивлюся на дані — треба знижувати оцінки Запас потужності — це добре, але чи не забуваєте ви, що ринок не керується наукою? Навіть якщо наука застосовується досконало, у ведмежому ринку ти все одно не зумієш утримати позиції, і на моєму провалі — кров і сльози Хочете детальніше? Я раджу спершу запитати себе, скільки у вас ще патронів у кишені, а тоді вже говорити. Сам я таку впевненість здобув у 2018 році
Переглянути оригіналвідповісти на0
LeverageAddictvip
· 12-13 05:38
话说这波数据波动倒是给了不少人反应时间,稳健的预案确实能救命。 不踩線這點我服,真的有人就喜歡卡著邊界玩,遲早翻車。 下一輪啥時候開始?得提前做功課。 數據這塊兒的邏輯其實沒那麼複雜,看你這套方法論還是靠譜的。 說白了就是留足buffer,這才是玩這行的正確打開方式。 之前跟風的那批人現在是不是在後悔?早就說要看分析文章的。 好家伙,容量餘量這個思路確實值得學,我一直就是踩著線走的,看来得改改。 問題是偏差這麼大的原因到底是啥,有沒有簡單版本的解釋? 穩定性和準確性能同時拿下,這得花多少功夫。
Переглянути оригіналвідповісти на0
TaxEvadervip
· 12-13 05:34
Звучить, ніби це стабільна стратегія, але мені трохи цікаво, як саме додається цей запас потужності... --- Дані LAB знову з'явилися, кожного разу вони дуже коливаються, і кожного разу кажуть, що це в межах логіки, але здається щось тут не так --- Я схвалюю цю систему резерву, але головне — чи правильні дані наприкінці, це справді важливо --- Ніколи не бачив такого детального підходу, здається, щось тут пропущено --- Операція "пройти по лінії"... вже відчувається, справді хороша обережність --- Хочу подивитися, що ж це за "найнауковіший метод", один лише назва вже вражає --- Знову потрібно шукати попередні статті, ха-ха, ця стратегія залучення трафіку досить хитра --- Запас потужності звучить надійно, але не знаю, наскільки саме надійно
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити