#加密生态动态追踪 Біткоїн-екосистема в умовах розвитку Layer2 та протоколів руни переживає нову стадію розвитку, але одночасно з цим виникає ключова проблематика — відсутність підтримки рідної довіреної рівні даних. Саме тому інфраструктура типу оракулів стає все важливішою.
Проблема фактично досить проста: сам дизайн Біткоїна досить чистий, але ця чистота ускладнює безпосередню обробку складних зовнішніх даних. Коли екосистема прагне розвивати BTCFi, сприяти торгівлі активами, між реальним світом і ланцюгом виникає інформаційний розрив.
Зокрема, для реального ціноутворення BRC-20 та активів руни на DEX потрібна підтримка даних, що протистоять маніпуляціям; переміщення активів між основною мережею Біткоїна та Layer2 вимагає надійної механізму перевірки стану; фінансові застосунки, такі як позики та деривативи, ще більше залежать від точної активації поза ланцюгом. Кожен із цих аспектів безпосередньо пов'язаний із питанням "довіри".
На відміну від інших універсальних рішень оракулів, ці підходи мають базуватися на реальних потребах екосистеми Біткоїна. Наприклад, за допомогою інноваційних механізмів безпеки дозволити вузлам ділитися частиною безпеки мережі Біткоїна; створити легковагові, недорогі та налаштовувані сервіси даних для Layer2 та смарт-контрактів; заохочувати спільноту підтримувати точність даних через механізми застави та викликів.
У цій екосистемі роль відповідних токенів також досить ясна — вони є і засобом оплати за послуги даних для користувачів, і інструментом голосування учасників щодо розподілу мережевих ресурсів. Зі зростанням потреби в надійних даних у розвитку Біткоїна, цінність таких токенів також зростатиме.
Загалом, процвітання Біткоїн-екосистеми потребує справді надійного рівня даних для підтримки. Це не додатковий штрих, а фундаментальна інфраструктурна потреба.
Як ви вважаєте? У численних рішеннях Layer2 для Біткоїна, яка категорія потребує найбільшого інтеграційного запиту до оракулів?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquiditySurfer
· 12-14 01:15
Це справді слабке місце екосистеми Біткоїна — орекулювальні дані. Це правильно сказано. Але справді успішні проєкти залежать від того, чи зможе технічний стек і спільнота досягти необхідного рівня розуміння та підтримки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenApeSurfer
· 12-13 22:32
Чесно кажучи, на даний момент ореклисти трохи перебільшені. Дані дійсно потрібні, але скільки справді реалізовуваних рішень існує?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevSandwich
· 12-13 07:40
Чесно кажучи, про орекли вже давно потрібно було дбати, інакше BTCFi — це просто повітряна фортеця
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWallflower
· 12-13 07:34
Говорите правильно, але наразі рішення для оракулів дуже різноманітні, і справді здатних забезпечити довіру до екосистеми BTC залишається занадто мало.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXM
· 12-13 07:33
Це справді слабке місце екосистеми BTC — орієнтовані на прогнози, але я все ж залишаюся обережним, оскільки це звучить досить ідеалізовано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NonFungibleDegen
· 12-13 07:30
ngl, орієнтація оракула щодо BTC насправді крута... чекав, поки хтось це пояснить
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardian
· 12-13 07:24
Оракул дійсно стикається з проблемами, інакше ціноутворення DEX було б лише гаданням
#加密生态动态追踪 Біткоїн-екосистема в умовах розвитку Layer2 та протоколів руни переживає нову стадію розвитку, але одночасно з цим виникає ключова проблематика — відсутність підтримки рідної довіреної рівні даних. Саме тому інфраструктура типу оракулів стає все важливішою.
Проблема фактично досить проста: сам дизайн Біткоїна досить чистий, але ця чистота ускладнює безпосередню обробку складних зовнішніх даних. Коли екосистема прагне розвивати BTCFi, сприяти торгівлі активами, між реальним світом і ланцюгом виникає інформаційний розрив.
Зокрема, для реального ціноутворення BRC-20 та активів руни на DEX потрібна підтримка даних, що протистоять маніпуляціям; переміщення активів між основною мережею Біткоїна та Layer2 вимагає надійної механізму перевірки стану; фінансові застосунки, такі як позики та деривативи, ще більше залежать від точної активації поза ланцюгом. Кожен із цих аспектів безпосередньо пов'язаний із питанням "довіри".
На відміну від інших універсальних рішень оракулів, ці підходи мають базуватися на реальних потребах екосистеми Біткоїна. Наприклад, за допомогою інноваційних механізмів безпеки дозволити вузлам ділитися частиною безпеки мережі Біткоїна; створити легковагові, недорогі та налаштовувані сервіси даних для Layer2 та смарт-контрактів; заохочувати спільноту підтримувати точність даних через механізми застави та викликів.
У цій екосистемі роль відповідних токенів також досить ясна — вони є і засобом оплати за послуги даних для користувачів, і інструментом голосування учасників щодо розподілу мережевих ресурсів. Зі зростанням потреби в надійних даних у розвитку Біткоїна, цінність таких токенів також зростатиме.
Загалом, процвітання Біткоїн-екосистеми потребує справді надійного рівня даних для підтримки. Це не додатковий штрих, а фундаментальна інфраструктурна потреба.
Як ви вважаєте? У численних рішеннях Layer2 для Біткоїна, яка категорія потребує найбільшого інтеграційного запиту до оракулів?