Різниця у відповідальності тут вражає. Погане судження одного засновника закінчилося засудженням, тоді як продумане неправомірне поводження іншого залишилося безкарним з боку правоохоронних органів. Спільнота крипто не повинна ігнорувати цю суперечність — будь то прогалина у юрисдикції, здатності до правової дії або щось зовсім інше, це викликає серйозні питання щодо послідовності у тому, як ми тримаємо галузевих діячів відповідальними, коли все йде катастрофічно неправильно. Така непослідовність руйнує довіру до всієї екосистеми.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 2
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeVictimvip
· 12-13 11:48
Помилка в суді, а навмисне створення хаосу — і нічого? Це в криптосвіті називається справедливістю, ха-ха, смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkSnarkervip
· 12-13 11:33
ngl це викликає відчуття "рулетки переслідування"... один хлопець отримує молоток за некомпетентність, а інший просто... йде? насправді, ось що стосується асиметрії примусу у крипто—це в основному схема доведення, що ніхто фактично не переглядає код рівною мірою, якщо ви розумієте, що я маю на увазі
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити