Чи зустрічає переговори щодо законопроекту про криптовалюти в Сенаті США холод? Чотири основні розбіжності залишаються невирішеними, можливо, відкладено до січня наступного року

robot
Генерація анотацій у процесі

【比推】眼下美国參議院的加密市場結構法案談判卡了。幾個關鍵分歧點始終沒擺平,按照目前的節奏,估計得拖到明年1月才能有實質性突破。

立法草案已經在行業圈子裡小範圍流傳了。昨天白宮召開了一場會議,邀請行業高管過去看最新版本的草案。會議由特朗普總統的加密顧問Patrick Witt主持,參談的四方包括參議院民主黨、共和黨、白宮和加密行業。

現在擺在台面上的分歧有四個:首先是政府官員參與數字資產的倫理問題——特別是關於總統Trump本人參與規範;其次是穩定幣的收益綁定問題,究竟該不該允許穩定幣與其他收益掛鉤;再就是SEC對代幣的管轄權該怎麼劃分;最後還得敲定去中心化金融(DeFi)由誰來監管、怎麼監管。

Patrick Witt在社交媒體上表態,白宮和參議院共和黨在"保護軟件開發者和DeFi"這件事上立場是一致的。雖然分歧還不少,但各方都在認真推進,談判的強度和節奏一直保持在高位。Digital Chamber首席執行官Cody Carbone也透露,大家都有真實的意願和動力把這事兒做成,預計到明年年初能看到實際的立法進展。

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
quietly_stakingvip
· 4год тому
Знову доводиться чекати до наступного року? Так далі — законопроект згасне, наче цвітна капуста --- Сам Трамп займається крипто, а ще має нахабство ставити правила? Смішно --- Якщо стабільні монети дійсно будуть прив’язані до доходу, як тоді жити USDT? --- Питання SEC і DeFi — це справжній виклик для розуму, здається, ніколи не погодимося --- Звучить так, ніби кожен має свої інтереси, конфлікт інтересів надто великий --- Все одно ми не можемо чекати, хто знає, що буде в січні --- Регулювання DeFi — це справжній безглуздий виклик, як керувати децентралізованими речами? --- Засідання Білого дому потрібне з участю великих гравців галузі, це означає, що її все ще цінують --- Чотири розбіжності — настільки серйозні, що перенесення на наступний рік цілком природне --- Що стосується доходу стабільних монет, я вважаю, що їхній вільний розвиток більше сприятиме інноваціям
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobiavip
· 7год тому
Ще знову перенесли на січень наступного року? Ці хлопці що, повільні, якщо не можуть вирішити — швиденько голосуйте Трамп сам тримає криптовалюту, тож про етику не йдеться, смішно Проблема прибутковості стабільних монет — це ключове, команда USDC явно знову щось замишляє Регулювання DeFi, по суті, означає, що ніхто не хоче брати на себе відповідальність, просто почекаємо і побачимо
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeEchoervip
· 12-13 12:34
Знову доведеться чекати січня наступного року? Коли ж це все нарешті втілиться... --- Трамп також займається криптовалютами, як вирішити цю етичну проблему, ха-ха --- Щодо доходів від стабільних монет, здається, ніколи не дійдемо згоди, інтересів занадто багато --- Щодо юрисдикції SEC ще не розібралися, з defi ще гірше — повний безлад --- Тягне, тягне, у будь-якому разі так, просто чекаємо, хто в кінці кінців піде на компроміс --- Знову здається, що всі говорять своє, ніхто не хоче йти на поступки --- Чи буде реальний прогрес лише у січні? Тоді й цього місяця краще не чекати --- Чотири головні розбіжності на столі, мабуть, ще кілька місяців будуть сперечатися --- Саміт у Білому домі — це швидкий хід або просто показуха...
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrossChainMessengervip
· 12-13 12:33
Знову відкласти на січень наступного року? Ці хлопці тут балакають, справді неймовірно Сам Трамп торгує криптоактивами, а хоче регулювати інших? Сміх Щодо стабільних монет і прив’язки доходу, це давно потрібно було відкрити, навіщо тут застрягати Питання, кому належить регулювання DeFi... чесно кажучи, ніхто не може контролювати, краще взагалі не втручатися Чотири великі розбіжності — це вже старі проблеми, чи варто й далі затягувати? Ефективність Сенату справді важко описати словами Навіть у SEC настільки велика влада, що розібратися важко, краще щоб кожен займався своїм Було б добре, якби вдалося вирішити це до січня наступного року, але, мабуть, перенесуть ще пізніше Ці юристи і лобістські команди справді заробляють класно, чим довше тягнуть, тим більше грошей отримують
Переглянути оригіналвідповісти на0
GigaBrainAnonvip
· 12-13 12:27
Знову відкласти до січня наступного року? Це справді неймовірно, щоденні суперечки та розбіжності. Сам Трамп займається криптовалютами, а має нахабство законодавчо регулювати інших — смішно. Найважливіше у стабільних монетах — це прив’язка до доходу. Якщо це застрягне, тоді зовсім не буде сенсу. Когти SEC настільки довгі, як тоді виживати DeFi...
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpingCroissantvip
· 12-13 12:18
Знову доведеться чекати січня наступного року? Така швидкість просто вражає, швидше будь ласка, всі!
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVEyevip
· 12-13 12:14
Знову відкласти до січня наступного року? Ці люди справді мають неймовірну ефективність Залежність доходу стабільних монет здається найбільшим підводним каменем, великі капітали точно не хочуть делегувати повноваження Трамп сам бере участь у регулюванні цього питання, напевно, це справжня перешкода... Розподіл регулювання DeFi так, що ніхто не буде мати легкого життя Чесно кажучи, прийняття цього закону вже безглузде, позитивні новини давно вже варті були варті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostAddressHuntervip
· 12-13 12:05
Знову відкладають до наступного року? Ці люди дійсно можуть затягувати, дійсно... --- Трамп сам уже залучений у криптоіндустрію і все ж хоче регулювати? Смішно --- Щодо прибутку стабільних монет, здається, взагалі неможливо домовитись --- Юрисдикція SEC знову буде сперечатися, ця справа ніколи не закінчиться --- Хто саме керує DeFi? Ще тут крутіться навколо --- Січень наступного року? Я думаю, що це затягнеться до весни, адже в США так і є --- Чотири головні розбіжності тут, здається, жоден з них не зможе пройти через них
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити