【КриптоСвіт】Нещодавній щорічний рейтинг впливових осіб очолив президент США Трамп. Це не дивно — він через ряд адміністративних наказів, законодавчого тиску та бізнес-стратегій безпосередньо переосмислив політичну екосистему криптовалютної індустрії.
Цікаво, що за цим рейтингом прихований більший тренд: впливовість політиків у 2025 році істотно зростає. Що це означає? Це означає, що регулювання та політика вже стали ключовими змінними розвитку індустрії, а не периферійними питаннями.
Керівник асоціації блокчейн-індустрії підкреслив у коментарі важливий момент — вся галузь потребує побудови єдиного наративу. Іншими словами, сторонам потрібно знайти консенсус і сформувати єдину зовнішню позицію, щоб мати більший вплив у політичних переговорах.
Однак реальні прогреси поки що залишаються незадовільними. Законодавство щодо цифрових активів у США досі перебуває на стадії обговорення, слухання у комітетах Сенату ще не заплановані, а сторони продовжують боротьбу навколо положень щодо фінансової стабільності та етичних принципів. Такий застій означає, що справжнє впровадження політик ще потребує часу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
UnluckyValidator
· 20год тому
Розробники політик вирішують усе, і навіть найкращі технарі тут безсилі...
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Arbitrageur
· 20год тому
лол "єдиний наратив" — це смішно, коли всім все одно використовують різні стратегії MEV. політика важлива зараз, але також важливо, хто першим потрапить до пулів ліквідності, просто кажу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftMetaversePainter
· 21год тому
Насправді, справжня алгоритмічна краса тут полягає в тому, як політика стала кінцевою первинною складовою блокчейну — вже не йдеться про децентралізацію, а про обчислювальний консенсус із самим апаратом держави
Переглянути оригіналвідповісти на0
GraphGuru
· 21год тому
Політика — це справжній бос... Але чесно кажучи, ця "єдина оповідь" звучить легко сказати, але важко зробити, адже у криптовалютному світі кожен звик діяти по-своєму.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MintMaster
· 21год тому
Політика стала новою майнінговою машиною, ха-ха
---
Знову Трамп і політика, коли ж ми, дрібні інвестори, зможемо нарешті зітхнути з полегшенням
---
Єдина наратив? Брате, ти надто наївний, ця група людей може бути одностайною лише у казках
---
Регулювання переходить від периферії до ядра, по суті, це означає, що потрібно грати за правилами політиків
---
Ще навіть слухання не заплановані, а вже тут хваляться, справжні майстри
---
Тож, що ж це — вигідно чи шкодить, можна прямо сказати
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmes
· 21год тому
Політика дійсно стає все більш популярною, тепер тим, хто займається криптовалютами, спершу потрібно домовитися з Вашингтоном
2025 найвпливовіших рейтинг опубліковано: як політики можуть переписати ландшафт криптовалютної індустрії
【КриптоСвіт】Нещодавній щорічний рейтинг впливових осіб очолив президент США Трамп. Це не дивно — він через ряд адміністративних наказів, законодавчого тиску та бізнес-стратегій безпосередньо переосмислив політичну екосистему криптовалютної індустрії.
Цікаво, що за цим рейтингом прихований більший тренд: впливовість політиків у 2025 році істотно зростає. Що це означає? Це означає, що регулювання та політика вже стали ключовими змінними розвитку індустрії, а не периферійними питаннями.
Керівник асоціації блокчейн-індустрії підкреслив у коментарі важливий момент — вся галузь потребує побудови єдиного наративу. Іншими словами, сторонам потрібно знайти консенсус і сформувати єдину зовнішню позицію, щоб мати більший вплив у політичних переговорах.
Однак реальні прогреси поки що залишаються незадовільними. Законодавство щодо цифрових активів у США досі перебуває на стадії обговорення, слухання у комітетах Сенату ще не заплановані, а сторони продовжують боротьбу навколо положень щодо фінансової стабільності та етичних принципів. Такий застій означає, що справжнє впровадження політик ще потребує часу.