Багато проектів використовують один і той самий підхід — ручне "нагородження вірних тримачів". Але чи є це дійсно найкращим рішенням?



Є одна думка, яка заслуговує на глибоке обдумування: замість витрат на субсидії краще зосередитися на корекції мотиваційної системи з самого початку. Правильне використання стимулів дозволить ринку автоматично відсіяти справжніх прихильників.

Саме такою є правильна позиція для побудови довгострокової конкурентоспроможності. Проектам потрібно зрозуміти, що примусове "залучення людей" часто дає зворотній ефект. Навпаки, економічні моделі з продуманим дизайном здатні змусити учасників самостійно обирати залишатися. Хороший дизайн токенів — це не субсидії, а створення умов, за яких кожен учасник знаходить свою цінність у екосистемі. Лише так можна створити продукт, який справді витримає випробування ринком.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Degen4Breakfastvip
· 12-15 16:55
Система субсидій справді застаріла, справжнім ядром є економічна модель
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBardvip
· 12-15 16:55
Говорять гарно, але насправді скільки проектів справді це зробили? Більшість все ще існує за рахунок субсидій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHerovip
· 12-15 16:43
Попросту кажучи, це все та сама стара тема, і справді проєктів, які можуть це зробити, мабуть, небагато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichDetectorvip
· 12-15 16:40
Підтримка цієї стратегії давно вже застаріла, по суті — це як пити отруту, щоб втамувати спрагу. Справді затримати людей можуть лише добре продумані економічні моделі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити