**Від скромних заощаджень до мільйонів: як багатство президентів США змінювалося під час їхньої політичної кар’єри**

Фінансові траєкторії американських президентів відкривають захоплюючу картину, яку мало хто обговорює відкрито. Аналіз чистого статку до та після їхнього перебування на посаді розповідає переконливу історію про накопичення багатства у політиці.

**Цифри розповідають захоплюючу історію**

Коли ми дивимося на фінансову еволюцію президентів, різниці очевидні. Рональд Рейган увійшов до Білого дому з $10,6 мільйона і покинув його з $15,4 мільйона. Багатство Джорджа H.W. Буша зросло з $4 мільйонів до $23 мільйонів під час його президентства.

Найбільш драматична трансформація належить Біллу Клінтону, чиє чисте статки вибухнули з усього лише $1,3 мільйона перед президентством до $241,5 мільйонів після — астрономічне зростання на 18 500%. Аналогічно, фінансовий ріст Барака Обами з $1,3 мільйона до $70 мільйонів демонструє, як президентство може слугувати трампліном для майбутнього збагачення.

**Різні рівні фінансового зростання**

Інші керівники країни демонстрували різні моделі. Джордж W. Буш подвоїв своє багатство з $20 мільйонів до $40 мільйонів, тоді як ситуація Дональда Трампа була унікальною — його статки фактично зменшилися з $3,7 мільярдів до $2,5 мільярдів, що робить його винятком у цій історії накопичення багатства.

**Що це відкриває?**

Дані ставлять важливі питання про джерела доходів після президентства. Угоди з книгами, виступи, посади у корпоративних радами та консультаційні контракти часто суттєво доповнюють статки президента після завершення каденції. Різниця між їхнім початковим і кінцевим станом багатства свідчить про те, що політична кар’єра може перетворюватися у значні фінансові можливості після відходу з посади.

Порівняння чистого статку Обами до і після його президентства ілюструє цю тенденцію — зростання на 5 300%, що відображає експоненційне зростання портфоліо інших сучасних президентів.

Яке ваше ставлення до цих цифр? Чи це справжні можливості для кар’єрного зростання, чи викликає це занепокоєння щодо того, як політична служба конвертується у особисте багатство?