Багато людей прирівнюють ціннісне інвестування і довгострокове утримання, але насправді це неправильне розуміння.
Довгострокове утримання — це лише початкова ідея, при купівлі дійсно сподіваєшся на її довгострокову цінність, але це ніколи не є контрактом на все життя. Головне питання полягає не в тому, скільки тримаєш, а в тому — чи існує ще цінність, чи є кращий вибір.
Не сприймайте коефіцієнт P/E як єдину основу для прийняття рішень. Ціновий показник — це статичне число, високий P/E не обов’язково означає продавати, низький — не означає, що варто купувати. Насправді потрібно дивитись на те, скільки грошей можна заробити в майбутньому, які дивіденди отримати — тобто дисконтувати майбутні грошові потоки. Якщо ця дисконтувана цінність перевищує поточну ціну з запасом безпеки, тоді продовжувати утримувати має сенс.
Але найбільше випробування для інвестора — це баланс між можливостями та втратою. Після продажу — куди подіти гроші? Чи зможе банківський відсоток перемогти дивіденди? Або купити інші активи? Якщо не розумієш і не впевнений — у 8 випадках із 10 втратиш ще більше. А навіщо тоді продавати?
Суть інвестування — не у тому, щоб заробляти на різниці цін, а у тому, щоб капітал постійно зростав у більш вигідних активах. Коли не знайдеш кращого вибору — утримання може стати найрозумнішим рішенням. Саме таке і є справжня логіка ціннісного інвестування.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SnapshotDayLaborer
· 12-16 02:48
Гарна порада, суть у тому, щоб не застрягати, а гнучко оцінювати альтернативні витрати
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlertBot
· 12-16 02:33
Гарно сказано, грошовий потік — це справжня влада
Щодо витрат можливості, це справді заважає багатьом, більшість навіть не може правильно порахувати
Послухайте, не слід сліпо кидати всі яйця у кошик
Низька P/E не завжди означає вигідну пропозицію, я бачив занадто багато пасток
Цю логіку я підтримую, але практичне застосування дуже складне
Не можу точно передбачити майбутній грошовий потік, тож краще просто залишитися спокійним
Коли немає кращого вибору, але потрібно активно купувати — це великий ризик
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOmonster
· 12-16 02:30
Говориться правильно, продавати гірше, ніж тримати, ще більш небезпечно
Багато людей прирівнюють ціннісне інвестування і довгострокове утримання, але насправді це неправильне розуміння.
Довгострокове утримання — це лише початкова ідея, при купівлі дійсно сподіваєшся на її довгострокову цінність, але це ніколи не є контрактом на все життя. Головне питання полягає не в тому, скільки тримаєш, а в тому — чи існує ще цінність, чи є кращий вибір.
Не сприймайте коефіцієнт P/E як єдину основу для прийняття рішень. Ціновий показник — це статичне число, високий P/E не обов’язково означає продавати, низький — не означає, що варто купувати. Насправді потрібно дивитись на те, скільки грошей можна заробити в майбутньому, які дивіденди отримати — тобто дисконтувати майбутні грошові потоки. Якщо ця дисконтувана цінність перевищує поточну ціну з запасом безпеки, тоді продовжувати утримувати має сенс.
Але найбільше випробування для інвестора — це баланс між можливостями та втратою. Після продажу — куди подіти гроші? Чи зможе банківський відсоток перемогти дивіденди? Або купити інші активи? Якщо не розумієш і не впевнений — у 8 випадках із 10 втратиш ще більше. А навіщо тоді продавати?
Суть інвестування — не у тому, щоб заробляти на різниці цін, а у тому, щоб капітал постійно зростав у більш вигідних активах. Коли не знайдеш кращого вибору — утримання може стати найрозумнішим рішенням. Саме таке і є справжня логіка ціннісного інвестування.