Суддя Аналіза Торрес більше не бере участі у справі Ripple: експерт SEC пояснює юридичну ситуацію

У міру того, як циркулюють спекулятивні очікування щодо майбутніх заяв судді Аналіси Торрес у спорі Ripple-SEC, колишній юрист Комісії уточнив реальний стан процесу. За словами Марка Фейгела, адвоката, який раніше працював у SEC, суддя Торрес не має поточних очікувань щодо участі у справі, розвіявши тим самим прогнози, що вказують на неминуче рішення суду першої інстанції.

Непорозуміння ринку щодо XRP

Крипто-аналітик Степ Із Крипто нещодавно опублікував аналіз, який спричинив спекуляції у спільноті цифрових активів. У своєму повідомленні він припустив, що “кінцеве схвалення” судді Торрес близьке, і це може підняти ціну XRP до $5 доларів у короткостроковій перспективі. Це твердження передавало ідею, що суддя ще відіграє ключову роль у винесенні остаточного рішення, яке сформує майбутнє токена.

Однак така інтерпретація містить фундаментальну помилку щодо поточного процесуального стану справи. Поширення подібних прогнозів відображає постійну плутанину щодо юридичних етапів судового розгляду між Ripple та регуляторними органами США.

Коментарі юридичного експерта

Участь Марка Фейгела стала вирішальною для виправлення публічного запису. Колишній юрист SEC прямо підкреслив: “Нагадування: суддя Аналіса Торрес нічого більше не має робити у цій справі.” З цим заявленням Фейгел вказував, що будь-які очікування нових рішень або остаточних постанов від суду першої інстанції є неправильними.

Позиція Фейгела базується на реальності процесу: етап участі судді Торрес на рівні округу завершився, і процес перейшов до стадії апеляцій, де інші вищі суди здійснюють перегляд.

Останній контекст процедури

Нещодавно, 16 серпня, було повідомлено, що SEC подала свій звіт про стан у Апеляційному суді США Другого округу. У цьому звіті зазначалося, що Ripple і SEC спільно подали Угоду про відмову від апеляційних скарг.

Юридичний аналітик Білл Морган зазначив, що хоча ця подія має переважно процедурний характер, деякі інтерпретували її спекулятивно як передвістя остаточного рішення судді Аналіси Торрес. Морган попередив, що такі спекуляції виникають через неправильне розуміння процесуальних термінів, що породжує необґрунтовані очікування швидких рішень суду першої інстанції.

Поточна фаза та роль апеляційного суду

З поданням Спільної Угоди відповідальність за процес тепер лежить на Апеляційному суді, який офіційно ухвалить рішення про відмову у скаргах. Хоча залишається ще один адміністративний процесуальний крок, безпосередня участь судді Торрес у справі остаточно завершена.

Ця юридична реальність, яку підкреслює Фейгел, помітно контрастує з прогнозами ринку, підкреслюючи важливість розрізнення між процесуальними етапами та їхнім реальним впливом на ціни активів, таких як XRP.

Боротьба з дезінформацією в спільноті

Користувач із ніком Siebo висловив занепокоєння щодо поширення неправдивої інформації. Він запропонував запровадити механізм санкцій проти акаунтів, які повторно поширюють фальшиві дані, наприклад, тимчасові блокування доступу, з метою зменшення дезінформації, що циркулює у просторі криптоактивів.

Це занепокоєння висвітлює структурну проблему в спільноті: труднощі з впровадженням фільтрів, що запобігали б поширенню неправдивих наративів щодо правових процедур, наративів, які часто сприяють спекулятивній волатильності та прийняттю інвестиційних рішень на основі неправильних передумов.

Останні роздуми

Обмін думками між Степом Із Крипто та Марком Фейгелем ілюструє постійну напругу у криптовалютному просторі: протиставлення між спекулятивним аналізом, пов’язаним із прогнозами цін, і точністю, яку вимагають реальні юридичні деталі. У той час як оглядачі ринку часто зв’язують судові рухи з прогнозами оцінки, юридичні фахівці, такі як Фейгел, наголошують на необхідності точності щодо стану процесу.

Прогрес справи Ripple-SEC до її кінцевих стадій, з уже неактивною участю судді Аналіси Торрес, тепер є закріпленою реальністю, яку потрібно враховувати у порівнянні з короткостроковими очікуваннями, породженими ринковими спекуляціями.