Кризу мережі Cardano загострює: рішення Чарльза Хоскінсона щодо правоохоронних органів спричиняє вихід старшого розробника IOG

Екосистема Cardano стикається з наростаючими внутрішніми напруженнями після спірного рішення Чарльза Хоскінсона залучити федеральні органи у випадок з мережею, що спонукало Романа Кірєєва, старшого розробника Input Output Global, подати у відставку.

Технічний інцидент та початкова реакція

21 листопада оператор стейкінг-пулу, відомий як Homer J, ініціював транзакцію, яка несподівано розділила основну мережу Cardano на дві окремі історії блокчейну. Хоча пізніше Хоскінсон охарактеризував цю дію як наслідок недбалості, а не зловмисного наміру, наслідки виявилися серйозними: мережа розділилася на функціонуючу ланцюг і одну, уражену проблемною транзакцією. Такий тип розділення мережі є одним із найкритичніших сценаріїв, з якими може стикнутися блокчейн.

Інцидент викликав екстрену реакцію, до якої долучилися інженери з Cardano Foundation, Intersect та IOG, зібравшись на кризовому засіданні для визначення та впровадження коригувальних заходів.

Спірна позиція Хоскінсона щодо правоохоронних органів

Реакція Чарльза Хоскінсона на інцидент викликала значну дискусію в спільноті. Замість того, щоб ситуацію вирішити виключно через технічні та громадські механізми управління, засновник Cardano публічно підтримав кримінальні звинувачення та сприяв розслідуванню ФБР щодо оператора.

У заяві від 23 листопада 2025 року Хоскінсон зазначив: “Особа, яка зловмисно атакувала публічну мережу, що має конституцію у вигляді EULA, несе відповідальність за позбавлення мільйонів людей їхнього майна.” Він захищав своє рішення залучити правоохоронні органи, охарактеризувавши це як відповідну реакцію для захисту цілісності мережі та активів користувачів. Хоскінсон також повідомив, що має конкретну інформацію про бекграунд оператора, описуючи його як “незадоволеного оператора стейкінг-пулу”.

Побоювання розробника щодо безпеки та відставка

Відставка Романа Кірєєва зумовлена побоюваннями щодо особистої безпеки, а не розбіжностями щодо технічної реакції. Розробник висловив занепокоєння потенційною відповіддю з боку вищих рівнів організації Cardano, зазначаючи, що залучення федеральних органів створило середовище, яке він вважає ризикованим для подальшої роботи.

Кірєєв підкреслив свою ключову роль у підтримці безпеки обчислювального шару Cardano, зазначаючи, що він або безпосередньо виявляв більшість вразливостей, або вносив фундаментальні ідеї, з яких вони виникали. Враховуючи цю відповідальність, він вважав, що прийняття постійного ризику без належної компенсації було б нерозумним.

Замість того, щоб критикувати саму реакцію мережі, Кірєєв спрямовував свої побоювання на підхід Хоскінсона до публічних комунікацій. Він запропонував, що оголошення кримінальних звинувачень аудиторії з мільйонів перед завершенням формальних розслідувань могло б безпідставно ескалувати ситуацію і створити ворожу атмосферу, що й стало причиною його відставки.

Однак Кірєєв зазначив, що має намір і надалі сприяти розвитку екосистеми Cardano через альтернативні домовленості поза безпосередньою структурою IOG.

Скептицизм спільноти та тривалі дискусії

Більш широка спільнота Cardano відреагувала змішаними відгуками на рішення Хоскінсона. Деякі учасники поставили під сумнів стратегічну доцільність публічного святкування залучення правоохоронних органів, зауважуючи, що публічне оголошення здатності “зривати” блокчейн у співпраці з федеральними структурами посилає змішані сигнали щодо стійкості мережі та пріоритетів управління.

Хоскінсон відхилив побоювання щодо відставки Кірєєва, охарактеризувавши ситуацію як керовану. Однак втрата старшого розробника із значним досвідом у сфері безпеки є реальним витратним фактором у період, коли стабільність мережі та довіра спільноти потребують зміцнення.

Інцидент підкреслює тривалі напруження між принципами децентралізованого управління та практичними заходами безпеки, при цьому рішення Хоскінсона звернутися до формальних каналів правоохоронних органів є помітним відхиленням від виключно технічних і спільнотних моделей вирішення, які історично характеризували управління інцидентами у блокчейні.