#加密生态动态追踪 Чув, Ілон Маск нещодавно запустив новий комунікаційний інструмент XChat, який позиціонується як «найбезпечніший приватний чат-додаток». Чесно кажучи, це досить цікаво — у часи, коли всі бояться, що їхні повідомлення можуть бути підслухані, справжній зашифрований комунікаційний інструмент справді привертає увагу.
З технічної точки зору, XChat використовує високопродуктивну систему, розроблену на Rust, а безпековий дизайн запозичений із механізмів Біткоїна — цей підхід досить хороший. Є три основні переваги:
По-перше, це сквозне шифрування, всі повідомлення та дзвінки захищені, і сама платформа не має доступу до змісту — це стандарт приватних комунікацій, але мало хто реально це реалізує. По-друге, функція самознищення повідомлень, що автоматично їх знищує, щоб запобігти витоку інформації. Також є особливість — реєстрація без номера телефону, можна увійти з анонімним акаунтом або гаманцем, що дуже привабливо для користувачів, чутливих до приватності.
Крім того, підтримуються голосові та відеодзвінки, а також передача великих файлів, що дозволяє уникнути обмежень традиційних соцмереж.
З більш широкої перспективи, появу XChat можна розглядати як ознаку тренду: у контексті зростаючої проблеми захисту даних у світі, зашифровані комунікації та контроль користувачів над своїми даними стають дедалі важливішими. Цей крок Ілона Маска — тест, чи зможе він переосмислити стандарти безпеки цифрової комунікації. Для екосистеми Web3 такі приватні інструменти вже самі по собі відображають реальний попит на децентралізовані засоби зв’язку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenomicsTinfoilHat
· 6год тому
Маск знову влаштував шоу, цього разу справді наважився торкнутися питання приватності
Функція самознищення після перегляду з входом через гаманець — ця комбінація точно зачепила болючу точку Web3
Говорили про сквозне шифрування вже стільки років, але справді безпечним користуються лише обрані, чи зможе XChat змінити ситуацію, залежить від подальшої роботи
Запозичення механізму з Біткойна — принаймні ідея правильна, але наскільки вона буде реалізована надійно, покаже час
Попит на інструменти для приватності зростає, що свідчить про те, що люди давно втомилися від відчуття під постійним контролем — ця потреба справжня
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearcher
· 8год тому
Згідно з розділом криптографії у білій книзі, чи зможе рішення XChat з наскрізним шифруванням справді протистояти державному спостереженню — ще питання, все залежить від конкретних деталей реалізації.
Чесно кажучи, лише посилання на Rust і механізми біткоїна недостатньо, ключовим є режим управління — чи варто зробити його DAO? Інакше він знову перетвориться на централізований продукт.
Що стосується анонімних гаманців для входу, це мене здивувало — якщо цей механізм зможе стабільно працювати, він зможе кардинально вирішити проблему прив’язки особистості, але де ж тут мотиваційна несумісність?
---
Потреба у приватності в Web3 дійсно існує, але я більше зацікавлений у дизайні Token економіки XChat — без належної мотиваційної системи децентралізований засіб комунікації все одно ризикує стати ще одним провалом.
---
Згідно з думкою Віталіка, лише стандарт приватності недостатньо, потрібно, щоб це могло сформувати мережевий ефект — інакше навіть найнадійніший засіб зв’язку залишиться для вузького кола користувачів.
---
Якщо поєднати самознищувані повідомлення та анонімні акаунти, як з цим бути у частині регулювання ризиків? Припущення полягає в тому, що уряд не втручатиметься, але яка ймовірність, що це припущення справдиться у реальності?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 21год тому
Маск знову щось мутить, цей хлопець ніколи не сидить склавши руки... але якщо говорити чесно, комбінація сквозного шифрування + входу через гаманець дійсно має потенціал.
Анонімний обліковий запис для входу? Це справжній аспект приватності, на відміну від деяких додатків, що прикриваються приватністю.
Високопродуктивна система, написана на Rust, звучить непогано, але головне — чи зможе вона справді витримати масштабне використання... Я трохи обережний.
Найбільша небезпека таких продуктів — це перетворення у централізовані системи, сподіваюся, вони не перетворяться на ще один Web2-поверх.
Функція самознищення після перегляду хороша, але цікаво, як саме вона реалізована... Чи не буде там задніх дверей?
Здається, що приватні комунікаційні інструменти нарешті стануть популярними, раніше не вистачало такого вибухового моменту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHunter
· 12-16 11:30
Маск ця операція справді не є порожнім шумом, шифрування від кінця до кінця у поєднанні з входом через гаманець — ось справжній геймплей
---
Ще один інструмент для приватності, не знаю, скільки він проживе... але цей напрямок дійсно правильний
---
Розробка на Rust, механізм Біткойна, анонімний вхід — ця комбінація має потенціал, варто стежити
---
Говорячи просто, це прагнення позбавитися контролю централізованих платформ, доріжка Web3 все ще така сама заповнена
---
Мені подобається концепція "згоріти після перегляду", але чи дійсно це повністю приватно, залежить від реальних тестів
---
Якщо справді вдалося зробити так, щоб платформа не могла бачити вміст, це справжня революція, але як це сприймуть регулятори...
---
Вхід за допомогою адреси гаманця — це дійсно розумно, прямо орієнтовано на приватних користувачів, логіка Web3 тут не порушена
---
Ще один комунікаційний інструмент, скоро побачимо, чи проживе він більше ніж півроку
---
Шифрування від кінця до кінця всюди, головне — досвід користувача та безпека, наскільки вони надійні
---
Маск цим займається, і мені цікаво побачити, яка його справжня мета...
Переглянути оригіналвідповісти на0
FancyResearchLab
· 12-16 11:28
Ще один колесо з кінця в кінець шифрування, Лубань №7 знову в роботі, теоретично це можливо.
Зачекайте, написано на Rust, з посиланням на механізм Біткойна... Це поєднання дійсно цікаве, але практична цінність MIN усім.
Автознищення після перегляду та анонімний вхід — виглядає яскраво, але скільки з них справді зможуть зберегти приватність.
Чи зможе цей крок Маска переосмислити стандарти — я не знаю, але точно знову знайдуть вразливості, і мені знову доведеться робити невеликий експеримент.
До речі, чи справді механізм Біткойна підходить для безпеки комунікацій — я трохи розгублений.
Потреба у приватності справжня, але скільки цей проект проживе — питання відкрите, занадто багато проектів, що йдуть попереду.
Максимальна академічна цінність, максимальна життєздатність на ринку — тепер я це зрозумів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PriceOracleFairy
· 12-16 11:08
rust + bitcoin механіки = хтось нарешті зрозумів... але дозвольте здогадатися, справжня можливість арбітражу тут не у приватності, а у даних, які вони *ще* не збирають. класичний хід Маска—будувати інфраструктуру, спостерігати, де користувачі дійсно збираються, а потім монетизувати поведінкові шаблони, які вони вважають прихованими. патерни крос-ланцюгової кореляції стануть неймовірними, коли це досягне критичної маси, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShitcoinArbitrageur
· 12-16 11:05
Знову щось нове від Маска, цей хлопець справді не може сидіти без діла
Ідея входу за допомогою адреси гаманця непогана, але чи справді вона стане популярною, будемо чекати
Кінцевий шифрування зараз — це базова операція, головне — чи не перетвориться воно на інструмент для відмивання грошей
Виконання на Rust непогане, але чи справді безпека перевищує Signal та їхню команду, маю сумніви
Інструменти для приватності завжди — це двосічний меч, всі, хто розуміє, — зрозуміють
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessApe
· 12-16 11:02
Маск знову влаштовує шоу, цього разу з криптозв'язком, по суті, конкуренція тому ж Telegram
Але якщо говорити чесно, комбінація кінцевого шифрування + анонімного входу дійсно влучає в ціль, чи дійсно хтось готовий користуватися цим
Я б хотів побачити, як працює налаштування входу за допомогою адреси гаманця, чи не буде воно одразу пов'язане з ідентичністю в блокчейні
Функція самознищення повідомлень хороша, але боюся, що її знову видалять через якісь політичні причини
Насправді мене більше цікавить, чи це дійсно безпечно, чи це знову проект із хайповою концепцією
#加密生态动态追踪 Чув, Ілон Маск нещодавно запустив новий комунікаційний інструмент XChat, який позиціонується як «найбезпечніший приватний чат-додаток». Чесно кажучи, це досить цікаво — у часи, коли всі бояться, що їхні повідомлення можуть бути підслухані, справжній зашифрований комунікаційний інструмент справді привертає увагу.
З технічної точки зору, XChat використовує високопродуктивну систему, розроблену на Rust, а безпековий дизайн запозичений із механізмів Біткоїна — цей підхід досить хороший. Є три основні переваги:
По-перше, це сквозне шифрування, всі повідомлення та дзвінки захищені, і сама платформа не має доступу до змісту — це стандарт приватних комунікацій, але мало хто реально це реалізує. По-друге, функція самознищення повідомлень, що автоматично їх знищує, щоб запобігти витоку інформації. Також є особливість — реєстрація без номера телефону, можна увійти з анонімним акаунтом або гаманцем, що дуже привабливо для користувачів, чутливих до приватності.
Крім того, підтримуються голосові та відеодзвінки, а також передача великих файлів, що дозволяє уникнути обмежень традиційних соцмереж.
З більш широкої перспективи, появу XChat можна розглядати як ознаку тренду: у контексті зростаючої проблеми захисту даних у світі, зашифровані комунікації та контроль користувачів над своїми даними стають дедалі важливішими. Цей крок Ілона Маска — тест, чи зможе він переосмислити стандарти безпеки цифрової комунікації. Для екосистеми Web3 такі приватні інструменти вже самі по собі відображають реальний попит на децентралізовані засоби зв’язку.