Гевін Вуд про справжній тест криптовалют: це не провал, а еволюція — і нам потрібні нові уми

Криптовалютна революція не зазнала поразки; вона трансформувалася. Аналізуючи, чи відповідала індустрія своїм початковим обіцянкам, Гевін Вуд відкидає просту бінарну відповідь. Замість цього він простежує напругу між засадничими ідеалами криптовалюти та сьогоднішньою компрометованою реальністю — виявляючи, що сама ця боротьба може бути саме тим, що потрібно екосистемі.

Поза нарративом провалу

Через десять років існування криптовалюти голоси, що ставлять під сумнів цілісність індустрії, стають голоснішими. Критика проникає глибоко: чи було децентралізацію поглинуто елітами, що прагнуть до прибутку? Чи був початковий дух кіферпункерів розмитий через масове засвоєння?

Перспектива Вуда цілком ставить під сумнів концепцію “провалу”. Простір криптовалют ще не завершений; він досі розгортається. Проте траєкторія незаперечна — багато проектів відхилилися від своїх початкових ідеалів і рухаються у бік централізованих систем, яких вони прагнули протистояти. Впливові особи ухвалювали сумнівні рішення. Компроміс реальний.

Але ось що часто ігнорується: цей патерн не новий. Поглянемо назад до 2013 року — “шиткоїни” вже існували. Деякі процвітали, незважаючи на сумнівне походження — Dogecoin є яскравим прикладом. Наявність егоїстичної поведінки не спростовує весь експеримент; вона відображає жорстку істину про гроші — вони за своєю природою корумпують.

Довгострокова гра: лише кілька грають її

Довгострокова відданість відрізняє значущу роботу від поверхневого хайпу. Серед розробників Вуд спостерігає різкий поділ: одні витрачають місяці на проект під час хакатону або кидають його за півтора року. Щирі інновації вимагають глибших інвестицій. Ті, хто вже понад десять років у крипті — залучені ще з перших днів Ethereum і досі створюють — є рідкістю.

Результати цієї десятилітньої праці? Змішані. Дійсно корисних інновацій небагато; більшість інших, чесно кажучи, безцінні. Але з’явилися кілька справжніх утиліт. Біткоїн і стабількоіни, такі як USDT (, особливо на ланцюгах типу TRON), тепер виконують реальні економічні функції. Люди використовують їх як альтернативу традиційним банківським послугам і системам переказів. Той факт, що TRON підтримує ці активи, незважаючи на технічні обмеження, доводить, що функціональність важливіша за інженерну елегантність, коли йдеться про прийняття.

Чому нове покоління важливіше за ветеранів, що йдуть

Коли досвідчені будівельники залишають крипту після досягнення фінансової свободи, здається, що втрачається важливе інституційне знання. Але Вуд бачить це інакше: відхід ідеологічних піонерів створює простір для новачків, які не обтяжені припущеннями останнього десятиліття.

JAM — це наступна межа — фундаментально нова платформа для обчислень, здатна вирішувати проблеми, що виходять за межі сучасних блокчейн-технологій. Але якщо лише розумові ресурси, навчені Bitcoin і Ethereum, підходять до неї, вони зведуть її до поступових покращень: швидших NFT, більшої пропускної здатності транзакцій. Вони цілком пропустять її революційний потенціал.

Що крипті терміново потрібно: молоді розробники, які ніколи не внутрішньо не сприймали обмеження існуючого блокчейн-мислення. Коли вони зустрінуть JAM, вони не побачать “швидший Ethereum”. Вони побачать справжній “чарівний інтернет-суперкомп’ютер” — платформу, де традиційні програми можуть запускатися безпосередньо на децентралізованій основі. Це прорив, який індустрія ще не уявляла.

Вихід ветеранів — це не криза; це необхідне передавання естафети.

Парадокс багатства: прихована ціна свободи

Запитайте Вуда, що для нього найважливіше, і його відповідь здивує багатьох, хто очікує почути “децентралізація” або “будівництво для мільярдів”. Замість цього: здоров’я.

Здоров’я, сім’я, дружба і свобода нерозривно пов’язані. Але ось протиріччя, з яким він бореться: прагнення до багатства — це іграшка для дурнів, але володіння значним багатством стає двосічним мечем.

Гроші відкривають двері — деякі справжні, більшість ілюзорні. Вілла в селі звучить романтично, поки ти не станеш рабом її обслуговування, персоналу і менталітету sunk-cost. Стиль життя “Downton Abbey” вимагає жертви приватності та переплетення з життям. Він одного разу спробував традиційну роботу — структуру з дев’яти до п’яти — і відчув, як життя висмоктує з нього сили. Свобода, зрозумів він, — це контроль над своїм часом і ритмом.

Ця пастка захоплює багато криптомільйонерів: припущення, що багатство вимагає відповідного розкоші. Наступне — споживання у зворотному напрямку: маєток поглинає тебе, зобов’язання з персоналом — у пастці, фінансове управління стає власним ув’язненням.

Вуд згадує піонера Web2 на ім’я Хайм, який зробив перші статки ще близько 2001 року. Незважаючи на володіння квартирою на $25 мільйонів і статки у восьмизначних цифрах, Хайм зрештою залишив сімейний офіс, продав свою нерухомість і обрав життя на морі з дружиною. Результат? Парадоксально — щастя і простота. Іноді радикальне відмовлення від накопичень перемагає їхню здобич.

Злість на несправедливість: паливо і в’язниця

У філософії Вуда існує обережна напруга навколо моральної відповідальності. Його внутрішня “темрява” — джерело його руху — це вибіркова злість проти несправедливості, особливо коли вона впливає на спільноти, з якими він резонує.

Але ця лють потребує меж. Він посилається на принцип політичного філософа Рорі Стюарта: “Може — це те, що слідує за здатністю.” Не слід втручатися у проблеми, з якими ти не можеш впоратися. Війна в Іраку — приклад порушення цього принципу: незважаючи на гуманітарні наміри, військове втручання не мало обґрунтованої впевненості у досягненні кращих результатів. Молоток не може полагодити телефон; махати ним бездумно — спричиняє шкоду.

Ця структура вирішує внутрішні конфлікти Вуда щодо несправедливості. У світі, переповненому проблемами, якими він переймається, він не може їх усіх вирішити. Те, що він може зробити — створювати системи, сприяти новим перспективам, відступати, коли потрібно — може бути його найсильнішою внеском. Іноді найкращий хід — це визнати свої обмеження.

Ліки: допитливість без тягаря

Коли його запитують, що робить його щасливим, Вуд повертається до основ: зберігати допитливість і знаходити радість у дослідженні. Не використовуйте щирість як зброю; грайтеся своєю допитливістю.

Відродження криптоіндустрії не прийде від виправлення ідеологічної корупції минулого десятиліття. Воно прийде від відкриття для розробників і мислителів, які не забруднені цими десятьма роками — тих, хто вільний від існуючої догми блокчейну. Вони ставитимуть інші питання, помічатимуть можливості, які ігнорують сучасні практики, і рухатимуть крипту до застосувань, яких ніхто не передбачав.

Це не провал індустрії. Це її еволюція.