Розкол мільярдерів: як техно-гіганти Америки орієнтуються у президентських перегонах 2024 року

Зі зростанням фінансової підтримки у виборчому циклі США 2024 року, мільярдери з’явилися як королівські посередники. За даними Financial Times, ультра-багаті вклали щонайменше $695 мільйонів у цей цикл — майже 18% зібраних $3.8 мільярдів на всі кампанії та адвокаційні групи до жовтня. Однак, на відміну від попередніх виборів, найбагатші американці дедалі більше розділені: одні відкрито підтримують своїх кандидатів, інші навмисно тримаються осторонь від боротьби. Щонайменше 144 з 800 американських мільярдерів у списку Forbes активно «грають у гру», як кажуть джерела.

Карта Трампа: Маск очолює мільярдерських прихильників

Ілон Маск є найвидимішим і щедрим прихильником Трампа у виборчій кампанії. Магнат Tesla і SpaceX — оцінений у $263.3 мільярди — став найбільшим донором колишнього президента, з внесками понад $75 мільйонів до America PAC, супер PAC, що підтримує повернення Трампа. Окрім фінансової підтримки, присутність Маска на мітингах, зокрема його високопрофільна поява в Батлері, Пенсильванія, символізує союз між найскандальнішою фігурою у технологіях і республіканською політикою. Політичні аналітики припускають, що перемога Трампа може відкрити вигідні урядові контракти для SpaceX і потенційно змінити регуляторну політику навколо Tesla.

Ларрі Еллісон з Oracle, оцінений у $207.1 мільярда, представляє тихішу, але не менш важливу присутність республіканців. Хоча він і не зробив офіційної підтримки, Fortune повідомляє, що Еллісон і Трамп підтримують тісні зв’язки, а співзасновник Oracle зберігає свою довгострокову прихильність до донорів ГРОП.

Середній шлях: технологічні лідери грають обережно

Генеральний директор Meta Марк Цукерберг демонструє приклад обережної переорієнтації. Попри роки публічних конфліктів із Трампом — включно з видаленням постів Трампа під час COVID-епохи та двохрічним забороною платформи — нещодавно Цукерберг дав зрозуміти про відкритість до табору колишнього президента. Сам Трамп стверджує, що керівник Meta висловив мовчазну підтримку, хоча публічно Цукерберг заявляє, що не підтримає жодного з кандидатів. Цей поворот відображає прагматизм технологічного керівництва: нейтральність дозволяє цим мільярдерам зберігати стосунки через політичні розбіжності.

Джефф Безос є прикладом мистецтва стратегічної двозначності. Засновник Amazon похвалив спокій Трампа після спроби вбивства в липні, але не зробив офіційної підтримки. Цікаво, що сама Amazon внесла $1.5 мільйона до кампанії Камали Гарріс — корпоративний внесок, що залишив невирішеним питання особистих політичних нахилів Безоса.

Принципові нейтрали

Уоррен Баффет з Berkshire Hathaway є, можливо, найшанованішим голосом американської політичної нейтральності. Легендарний інвестор нещодавно чітко заявив, що не підтримуватиме жодного кандидата «зараз і в майбутньому», повністю віддалившись від виборчої боротьби.

Двоє співзасновників Google обирають різні шляхи нейтралітету. Сергій Брін, оцінений у $136 мільярдів, не підтримував публічно жодного кандидата цього циклу, хоча історично підтримував Демократичні ініціативи та Барака Обаму. Ларрі Пейдж, інший співзасновник Google із $142.1 мільярда, також зберігає сувору політичну мовчанку, тоді як більшість його сучасників у технологічній галузі висловлюють свою позицію.

Колишній генеральний директор Microsoft Стів Балмер із статком $121.9 мільярда спрямовує свою громадську активність через дані, а не політику. Його безпартійна платформа USAFacts має на меті демократизувати доступ до урядових даних. На запит щодо особистих виборів голосування, Балмер обережно відрізняє: «Я голосуватиму, бо я громадянин США. Але голосуватиму приватно».

Генеральний директор Nvidia Дженсен Хуанг, можливо, зайняв найпрагматичнішу позицію. На запит про протилежні податкові політики Трампа і Гарріс, Хуанг відповів корпоративною логікою: «Яка б не була ставка податку, ми її підтримуватимемо» — ця заява відображає, як керівники технологічних компаній орієнтуються у політичній невизначеності.

Засновник і генеральний директор Dell Майкл Делл завершує список мільярдерського середнього класу, зосереджуючись на питаннях технологічного сектору та економічного зростання, уникаючи розкриття особистих переваг кандидатів.

Висновок

Вибори 2024 року демонструють розкол у класі мільярдерів. Там, де раніше спостерігалася єдність корпоративної підтримки, сьогодні ультра-багаті керуються суперечливими тисками: особистими переконаннями, бізнес-інтересами і громадською думкою. Агресивна ставка Маска на Трампа різко контрастує з принциповою мовчанкою Баффета або обережною нейтральністю Бріна і Пейджа. Для виборців, які відстежують вплив зосередженого багатства на американську політику, цей розподіл мільярдерів розповідає важливу історію: навіть ті, хто має найбільше ресурсів для формування результатів, залишаються глибоко розділеними щодо того, який шлях найкраще служить їхнім інтересам.