Захист Ethereum у питанні MEV: Coin Center оскаржує звинувачення у судах

Правова боротьба навколо експлойти MEV (Maximal Extractable Value) братів Переїре-Буено досягла критичного моменту. Coin Center, організація, яка представляє інтереси криптоспільноти, подала амicus curiae, відхиливши позови прокуратури, яка звинувачує двох братів у організації атаки на Ethereum на 25 мільйонів доларів у квітні 2023 року. Цей крок є важливим зіткненням щодо того, як закон має інтерпретувати технічні дії у рамках блокчейн-протоколів.

Юридична боротьба щодо “Чесної валідності”

Суть суперечки обертається навколо концепції “чесної валідності”. Прокуратура стверджує, що брати виступили як легітимні валідатори для сприяння експлойти. Однак Coin Center заперечує, що ця інтерпретація спотворює значення терміну в екосистемі Ethereum.

За словами організації, “чесна валідність” — це не питання моральної поведінки згідно з юридичними стандартами, а математична та технічна перевірка протоколу. Валідатори, які діють згідно з правилами консенсусу, прописаними у коді програмного забезпечення, за визначенням, діють у відповідності з правилами системи. Coin Center стверджує, що обвинувачені не перевищили жодних явних меж протоколу Ethereum, і тому не повинні бути притягнуті до відповідальності за дії згідно з технічними параметрами системи.

Що таке експлойти MEV?

Експлойти MEV — це спірна, але не обов’язково незаконна практика у протоколах блокчейн. Валідатор, тобто уповноважений учасник для створення блоків, може маніпулювати порядком включення транзакцій для максимізації власних прибутків. У випадку братів Переїре-Буено, звинувачення стверджує, що вони витягнули 25 мільйонів доларів за допомогою цієї техніки.

Адвокати захисту відповіли провокаційно на дії прокуратури, назвавши звинувачення “нелогічними” і стверджуючи, що справжніми жертвами операції були боти торговельних сандвічів, які використовувалися для виконання експлойти. Ця аргументація підкреслює конфлікт інтерпретацій: чи є експлойти легальними з технічної точки зору згідно з протоколом?

Позиція Coin Center щодо правил протоколу

Амicus curiae, поданий у понеділок, попереджає, що підхід прокуратури створить небезпечний прецедент. Якщо суди приймуть теорію уряду, вони дозволять суддям нав’язувати кодекси поведінки понад формальні правила, прописані у протоколах. За словами Coin Center, це порушить закріплені юридичні принципи, такі як “шкода без шкоди” (danno senza lesione legale) та право на справедливе попередження.

Організація стверджує, що такий підхід суперечитиме усталеним практикам галузі і створить масову юридичну невизначеність. Якщо валідатори не зможуть покладатися на формальні правила протоколу, ніхто не зможе безпечно діяти в децентралізованій екосистемі.

Юридичні дії та конкретні звинувачення

Брати Переїре-Буено стикаються з серйозними звинуваченнями: змова з метою шахрайства, відмивання грошей і змова з метою отримання викрадених активів. У разі винесення вироку кожен може отримати до 20 років позбавлення волі за кожним пунктом обвинувачення. Потенційні покарання відображають серйозність ставлення судової системи до такого роду злочинів.

Сполучені Штати спочатку підтримували ідею, що залучення Coin Center може вплинути на присяжних у бік виправдання з політичних, а не юридичних причин. Однак суд дозволив організації подати свій бриф, визнавши цінність технічної перспективи у контексті справи, що стосується складних питань протоколів блокчейн.

Наслідки для галузі

Результат цього процесу матиме важливі наслідки для трейдерів, криптоплатформ і валідаторів Ethereum. Якщо суд підтримує позицію прокуратури, валідатори можуть опинитися у невивченій правовій території, де їхні дії згідно з протоколом можуть все одно вважатися злочином. Якщо ж переважить інтерпретація Coin Center, це може встановити важливий прецедент для захисту децентралізованих операторів від кримінального переслідування за технічно відповідні протоколам дії.

Ця справа підкреслює зростаючу напругу між технологічними інноваціями децентралізованого світу та традиційними правовими рамками, що ще перебувають у процесі адаптації. Юридичні дії, вжиті сьогодні, формуватимуть майбутнє того, як суди розумітимуть і регулюватимуть операції у сфері блокчейн у найближчі роки.