Коли Біткоїн зазнає різкого падіння, деякі критики знову згадують порівняння з тюльпаноманією XVII століття. Але саме тут ця історія розбивається.
Фундаментальні дані не співпадають
Старший аналітик ETF Bloomberg Ерик Бальчунас прямо каже: порівнювати недавню цінову корекцію Біткоїна з історичною тюльпаноманією — це хибна аналогія. Відмінність полягає не лише у тривалості, а й у стійкості.
Тюльпаноманія тривала приблизно три роки, перш ніж зірватися в одне падіння — і ніколи не відновилася. У порівнянні, Біткоїн за 17 років пережив кілька серйозних падінь, і постійно досягав нових рекордних максимумів. Це зовсім інший профіль ризику.
Числа розповідають історію
Поточна ціна BTC становить $87.76K із 24-годинним коливанням +1.58%, тоді як довгострокова картина залишається переконливою. За останні три роки Біткоїн зріс приблизно на 250%, включаючи вибуховий ріст на 122% минулого року. Текуче падіння — це природна корекція цих надмірних здобутків, а не структурна падіння.
Навіть якщо Біткоїн залишатиметься стабільним або трохи знизиться протягом 2025 року, історичні дані свідчать, що його довгострокова річна дохідність має коливатися навколо 50% — це цифра, яка суперечить класифікації як бульбашки.
Розуміння непродуктивних активів
Єдина справжня паралель між Біткоїном і тюльпанами — це їхній спільний статус як непродуктивних активів. Однак Бальчунас зазначає, що це порівняння фактично підриває тезу про бульбашку. Золото, картини Пікассо та рідкі марки належать до тієї ж категорії, але їх вважають універсальними зберігачами цінності протягом століть.
Тюльпанова бульбашка виникла через ірраціональний одноразовий ажіотаж, що закінчився постійним падінням. Біткоїн — це зовсім інше: новий клас активів, що орієнтується на нормальні цикли ринку.
Коли порівнювати 17-річний трек-рекорд Біткоїна із трирічною ціною тюльпаноманії, ця порівняння просто не тримається.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Крах Bitcoin ≠ Тюльпанова бульбашка: чому історичні порівняння недосконалі
Коли Біткоїн зазнає різкого падіння, деякі критики знову згадують порівняння з тюльпаноманією XVII століття. Але саме тут ця історія розбивається.
Фундаментальні дані не співпадають
Старший аналітик ETF Bloomberg Ерик Бальчунас прямо каже: порівнювати недавню цінову корекцію Біткоїна з історичною тюльпаноманією — це хибна аналогія. Відмінність полягає не лише у тривалості, а й у стійкості.
Тюльпаноманія тривала приблизно три роки, перш ніж зірватися в одне падіння — і ніколи не відновилася. У порівнянні, Біткоїн за 17 років пережив кілька серйозних падінь, і постійно досягав нових рекордних максимумів. Це зовсім інший профіль ризику.
Числа розповідають історію
Поточна ціна BTC становить $87.76K із 24-годинним коливанням +1.58%, тоді як довгострокова картина залишається переконливою. За останні три роки Біткоїн зріс приблизно на 250%, включаючи вибуховий ріст на 122% минулого року. Текуче падіння — це природна корекція цих надмірних здобутків, а не структурна падіння.
Навіть якщо Біткоїн залишатиметься стабільним або трохи знизиться протягом 2025 року, історичні дані свідчать, що його довгострокова річна дохідність має коливатися навколо 50% — це цифра, яка суперечить класифікації як бульбашки.
Розуміння непродуктивних активів
Єдина справжня паралель між Біткоїном і тюльпанами — це їхній спільний статус як непродуктивних активів. Однак Бальчунас зазначає, що це порівняння фактично підриває тезу про бульбашку. Золото, картини Пікассо та рідкі марки належать до тієї ж категорії, але їх вважають універсальними зберігачами цінності протягом століть.
Тюльпанова бульбашка виникла через ірраціональний одноразовий ажіотаж, що закінчився постійним падінням. Біткоїн — це зовсім інше: новий клас активів, що орієнтується на нормальні цикли ринку.
Коли порівнювати 17-річний трек-рекорд Біткоїна із трирічною ціною тюльпаноманії, ця порівняння просто не тримається.
#BTC #ETF