Гейб Банкман-Фрід $300M Наруйський Гамбіт: що останній позов FTX розкриває

Згідно з судовими документами у поточній юридичній боротьбі FTX з колишніми керівниками, Гейб Банкмен-Фрід — молодший брат засновника FTX Сема Банкмен-Фріда — досліджував сміливий план: придбати тихоокеанську островну країну Науру за рахунок коштів компанії. Судові документи детально описують, як він нібито розглядав можливість витратити до $300 мільйонів на цю угоду, хоча залишаються невідомими обставини, чи будь-яка офіційна пропозиція взагалі досягла уряду Науру.

Велика ідея за покупкою острова

Згідно з позовом, цей план виходив за межі простої купівлі нерухомості. За словами позову, Гейб Банкмен-Фрід бачив Науру як притулок для так званих “апокаліптичних подій”. Стратегія передбачала зведення безпечних об’єктів — описаних як бункери або укриття — на острові, а також створення дослідницької інфраструктури. Судові документи згадують наміри розвивати “розумне регулювання навколо людського генетичного вдосконалення” та будувати лабораторії для підтримки цієї ідеї.

Цей амбітний план викликає питання щодо того, як розглядалося використання коштів клієнтів FTX, особливо на тлі ширших звинувачень проти керівництва біржі.

Контекст острова

Науру є незвичайною ціллю для придбання. Ця тихоокеанська країна, населена приблизно 12 000 мешканців, відома тим, що є однією з найбільш густонаселених країн у світі. Її економіка історично базувалася на видобутку фосфатів, галузі, яка зазнала значного спаду. Цей контекст додає ще один рівень до спекуляцій щодо причин, чому Банкмен-Фрід націлився саме на цю територію.

Загальна юридична картина

Це відкриття є лише частиною всеохоплюючого позову FTX проти колишнього керівництва. Ширші звинувачення малюють картину систематичного привласнення коштів, з твердженнями, що керівники відволікали активи клієнтів через шахрайські схеми. Гейб Банкмен-Фрід заперечує ці звинувачення, стверджуючи, що його наміри були зосереджені на легітимному використанні ресурсів FTX для гуманітарних цілей у кризових ситуаціях.

Історія з Науру підкреслює виникаючі питання у криптоіндустрії: які є відповідні межі для використання резервів цифрових активів і хто визначає, чи такі проекти відповідають інтересам акціонерів або клієнтів?

Судовий процес триває без ясної перспективи розв’язання. $BTC $BCH $BNB