Головний скандал: засновник NFT Джонатан Міллс стикається з обвинуваченнями у шахрайстві через багатомільйонну схему

Значна юридична боротьба розгортається у просторі NFT, оскільки кілька інвесторів подають позови проти Джонатана Міллса, засновника проекту Hashling NFT. Згідно з судовою заявою в Іллінойсі від 14 травня, інвестори стверджують, що Міллс організував складну схему для відведення значних коштів як з ініціативи NFT, так і з пов’язаного майнінгового бізнесу Bitcoin у особисту холдингову компанію.

Звинувачення у схемі

Обвинувачення зосереджені навколо передачі Міллсом активів з Hashling NFT та приблизно $3 мільйонів доларів з майнінгового підприємства у Satoshi Labs LLC (, раніше відомої як Proof of Work Labs LLC), де Міллс займає посади засновника та генерального директора. Інвестори стверджують, що Міллс вводив їх в оману щодо цих переміщень активів і подали позов, звинувачуючи у шахрайстві та порушенні ф fiduciary duty.

Фінансовий масштаб конфлікту є значним: позивачі стверджують, що вони разом залучили $1.46 мільйонів через два окремі NFT-розпродажі, проведені на блокчейнах Solana та Bitcoin. Незважаючи на ці внески, інвестори наполягають, що вони не отримали жодних доходів від свого капіталу і жодних обіцяних дивідендів.

Обвинувачення у структурній обмані

Одне з найяскравіших звинувачень стосується структури угоди між акціонерами. Згідно з судовими документами, Міллс надав собі контрольний 67% пакет акцій у Proof of Work Labs, тоді як окремі інвестори, які внесли до $20,000 кожен, отримали лише 2% акцій. Позивачі стверджують, що ця угода була навмисно сконструйована з протиріччями, щоб приховати контроль Міллса і ввести в оману інвесторів щодо легітимності цієї домовленості.

Крім того, Міллс володів 67% всіх голосів у компанії, що залишало інших партнерів без значущих повноважень у прийнятті рішень, незважаючи на їхні капітальні внески.

Походження проекту та ранній розвиток

Ініціатива Hashling NFT виникла з розмов між Міллсом і Дастіном Стірманом, колишнім співпрацівником. Хоча Міллс спочатку визнавав, що йому бракує фінансових ресурсів і досвіду у NFT для Стірмана, вони все ж продовжили. Адвокат Клінтон Інді з Ind Legal Group LLC зазначив, що очевидна рішучість Міллса допомогла підвищити довіру інвесторів на ранній стадії.

Щоб масштабувати операції, Міллс і Стірман залучили додаткових інвесторів для розробки дизайну NFT, просування у соцмережах і налагодження зв’язків у галузі на головних конференціях, включаючи NFT-івенти у Нью-Йорку. Також повідомляється, що Міллс залучив у проект свою дівчину.

Юридичні дії та вимоги

Крім звинувачень у шахрайстві та порушенні fiduciary duty, інвестори прагнуть отримати наказ про створення конструктивного довірчого управління активами проекту та повного відшкодування фінансів. На момент повідомлення Міллс не відповів на запити щодо коментарів щодо звинувачень.

Ця справа підкреслює існуючі ризики у екосистемі NFT, де структури управління та захист інвесторів залишаються непослідовими у різних проектах.