Чому законопроект США щодо криптовалют просувається без публічних слухань

Джерело: Coindoo Оригінальна назва: Чому законопроект США щодо криптовалют рухається вперед без публічних слухань Оригінальне посилання: https://coindoo.com/why-the-u-s-crypto-bill-is-moving-forward-without-public-hearings/ Основна перешкода для законодавства США щодо криптовалют — це не політичний опір, а нерозв’язані визначення.

Законодавці все ще намагаються вписати цифрові активи у регуляторні категорії, створені задовго до появи ринків на основі блокчейну. Поки ці межі не будуть визначені, законопроект не зможе суттєво просунутися вперед.

Ключові висновки

• Затримка законопроекту США щодо криптовалют здебільшого через нерозв’язані політичні визначення, а не через політичний опір
• Класифікація токенів залишається критичною для визначення контролю SEC і CFTC
• Правила щодо стабільних монет, особливо щодо доходу та стимулів, досі оспорюються

У центрі питання — як слід класифікувати токени. Чи вважається актив цінним папером або товаром, визначає, який регулятор візьме на себе провідну роль — SEC або CFTC. Без згоди щодо цієї різниці, застосування правил залишається фрагментованим, а очікування щодо відповідності — неясними.

Стабільні монети викривають регуляторні напруженості

Стабільні монети стали ще одним пунктом напруги. Їх зростаюча роль у платежах і токенізованих фінансах змусила законодавців зіштовхнутися з незручними питаннями щодо їх природи. Чи мають вони функціонувати як цифрові готівкові кошти, інвестиційні продукти або банківські депозити?

Найспірнішою дискусією є питання стимулів, таких як дохід або нагороди. Деякі законодавці побоюються, що ці особливості розмивають межу між емітентами стабільних монет і банками, тоді як інші стверджують, що надто суворі правила можуть пригнічувати інновації у цифрових активах, прив’язаних до долара, які вже широко використовуються.

DeFi кидає виклик традиційним моделям нагляду

Децентралізовані фінанси продовжують суперечити традиційній регуляторній логіці. Багато протоколів працюють без центрального оператора, що ускладнює застосування правил відповідності, розроблених для посередників.

Конгрес залишається розділеним щодо того, чи можна адаптувати існуючі рамки до децентралізованих систем або чи потрібні зовсім нові підходи. Це філософське розбіжність виявилася однією з найскладніших для вирішення і залишається однією з головних причин повільного руху законопроекту.

Переговори тривають поза увагою громадськості

Незважаючи на відсутність формальних слухань цього тижня, дискусії не припиняються. Законодавці та представники галузі продовжують зустрічатися приватно, зосереджуючись на зменшенні розбіжностей, а не на просуванні голосувань.

Недавня закрита сесія під головуванням голови Комітету з банківської справи Сенату Тіма Скотта зібрала членів обох партій разом із учасниками галузі. Мета полягала не у процедурному прогресі, а у уточненні мови та тестуванні запропонованих правил.

Демократичні сенатори Марк Ворнер і Кетрін Кортес Масто активно ставили питання представникам галузі та працівникам комітету. Учасники описали тон як серйозний, але конструктивний, натякаючи, що законопроект розвивається через тихі переговори, а не публічні конфронтації.

Повільний шлях, а не застій

Хоча формальне розглядання тепер очікується перенести на наступний рік, подальша робота за зачиненими дверима свідчить про те, що законодавчі зусилля ще живі. Прогрес відбувається поступово, формуючись компромісами, а не за графіком.

Остаточний результат залежатиме від того, чи зможуть законодавці подолати розбіжності щодо класифікації, стабільних монет і DeFi — питань, що виходять за межі криптовалют і стосуються структури фінансового регулювання США.