Як малі фонди можуть справді закріпитися у валютному колі? Багато хто запитує: чи справді директор 1800U може змінитися? Відповідь — так, але ключ не в удачі, а в тому, який метод ви використовуєте.



Я зв'язався з трейдером, який мав лише 1 800 U, більше 5 місяців тому, а тепер його рахунок перевищив 45 000U, і ліквідації в усьому процесі не було. Це не історія спекуляцій, а перевірена і надійна система.

**Як розподілити кошти — найбезпечніше**

Розділіть основну частину на три частини, по 600U кожна, і виконайте по три речі кожну. Один використовується для денної торгівлі, і кожного разу, коли ви заробляєте 3%, ви можете одразу його обналичити, і ви не є жадібними. Фокус на ринку трендів — лише в тих можливосцях, у яких ви впевнені. Останній розміщують як останню лінію оборони, і він все одно не використовується. Перевага в тому, що навіть якщо перші дві речі підуть не так, ваш основний рахунок гарантований.

**Схопіть основну хвилю зростання і відмовтеся від недійсного ринку**

Ринок валютного ринку не є безперервним, деякі коливання не мають значення, і їх переслідування — це марна трата часу та комісій за обробку. Можливість заробляти реальні гроші часто зосереджена на цих основних підйомних хвилях. Коли ринок чистий і ви заробляєте 25%, ви частково зафіксуєте прибуток і дозволите йому продовжувати працювати решту. Якщо ринок впаде в консолідацію або невизначеність, просто зачекайте, терпіння цінніше за все.

**Дисципліна — це основний показник, який складніший за технології**

Стоп-лосс встановлений на рівні 2%, і цю лінію не можна перейти. Коли прибуток досягне 5%, варто зафіксувати частину і не думати про виграш усіх. Ще важливіше — не покривайте свою позицію, не розходьтеся і не очікуйте удачі — саме вони вбивці рахунку.

Від 1800U до 45 000U, у кінцевому підсумку, це залежить від одного слова: стабільність. На цьому ринку справжніми переможцями ніколи не є ті, хто розбагатіє за одну ніч, а ті, хто може стабілізувати основний капітал і продовжувати накопичувати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ShibaSunglassesvip
· 13год тому
Чесно кажучи, ця тріада звучить непогано, але скільки з них зможуть її реалізувати і дотримуватися? Я вважаю, що ключовим є психологія: скільки людей, заробивши 5%, захочуть додати, а при втраті 2% не зможуть зупинитися...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictimvip
· 12-18 08:53
Скажу чесно, ця теорія звучить непогано, але скільки з них справді зможуть її дотримуватися? Я думаю, більшість людей зупиняються, не знаючи, коли потрібно закрити позицію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityJestervip
· 12-18 08:51
Чесно кажучи, цей підхід звучить дуже надійно, але справді здатних його реалізувати людей дуже мало.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SurvivorshipBiasvip
· 12-18 08:50
Чесно кажучи, ця ідея звучить дуже гарно, але я все ще маю сумніви, чи справді той трейдер, який перевернув 1800U у 4.5 мільйони, ніколи не натрапляв на підводні камені? Стабільна система звучить непогано, але проблема в тому, що більшість людей просто не можуть цього зробити, скільки з них зможуть утримати стоп-лосс на рівні 2%? Говорячи відверто, у цій історії бракує того досвіду майже луснути на межі банкрутства, саме тому вижили і розповідають свою історію. Я пробував цю методику розподілу, і відчуваю, що вона все ж поступається швидкості інвестування в один напрямок, хоча й ризиковано, але ти розумієш... За п’ять місяців зростання у 25 разів, яка ймовірність такого за законами ринку? Не заперечую, що хтось це зробив, але коли це стає навчальним кейсом, виникає підозра. Очікувати у безактиві — легко сказати, але коли справжній ринок прийде, скільки з них зможуть триматися і не панікувати? Я особисто не можу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizardvip
· 12-18 08:32
Навіть якщо говорити красиво, все одно доведеться самостійно пройти через помилки, ця теорія звучить добре, але насправді все зовсім інакше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити