Ринок дивиться на реальні шанси криптовалютного законодавства: контрарна думка CIO Bitwise

Можливе швидке змінення регуляторного ландшафту криптоіндустрії може відбуватися швидше, ніж це усвідомлюють інвестори. Згідно з недавнім аналізом від BlockBeats, провідна фігура в інституційних криптоінвестиціях вважає, що поточний ринковий настрій надто песимістичний щодо законодавчого прогресу.

Головний інвестиційний директор Bitwise Мэтт Хуган підкреслив критичний розрив: хоча ринок залишається скептичним щодо законодавства про структуру ринку криптовалют, реальні умови для успіху значно зміцнилися. Закон CLARITY, ключовий елемент пропонованої крипто-структури, має значний імпульс до затвердження — імпульс, який традиційна мудрість зазвичай ігнорує.

Кілька факторів підтримують прорив у законодавстві

Кілька основних індикаторів свідчать про те, що підґрунтя для прийняття політики закріплюється. Сектор криптовалют досяг рідкісної віхи у Вашингтоні: значущої двопартійної підтримки. Замість звичайної політичної блокади, крипто-адвокація здобула підтримку у традиційних політичних колах, створюючи більш сприятливе середовище для законодавчого прогресу.

Фінансові зусилля для просування крипто-дружніх політик досягли безпрецедентних рівнів. Витрати на лобіювання, спрямовані на формування сприятливих правил ринкової структури, досягли історичних максимумів, що свідчить про впевненість галузевих учасників у тому, що законодавча можливість вже близько.

Крім фінансового тиску, сама урядова система почала демонструвати виконання зобов’язань перед екосистемою цифрових активів. Ці дії, хоча іноді й ігноруються ширшими учасниками ринку, є конкретними кроками до регуляторної ясності.

Чому сприйняття ринку відстає від реальності

Перспектива Хугана свідчить про те, що інвестори можуть недооцінювати ймовірність успішних законодавчих результатів. Песимізм, здається, корениться у історичних регуляторних труднощах, а не у поточних умовах. Як показує аналіз Bitwise, поєднання двопартійної підтримки, рекордних інвестицій у лобіювання та демонстрованої участі уряду створює принципово іншу ситуацію порівняно з регуляторними битвами минулих років.

Розрив між очікуваннями ринку та фактичним рухом політики може мати стратегічне значення для тих, хто готується до потенційних законодавчих перемог.