Засновник Cardano попереджає, що політика відволікла США від регулювання криптовалют

Джерело: Coindoo Оригінальна назва: Засновник Cardano попереджає, що політика відволікла США від регулювання криптовалют Оригінальне посилання: https://coindoo.com/cardano-founder-warns-politics-derailed-us-crypto-regulation/ На короткий час індустрія криптовалют у США здавалася близькою до чогось, чого вона прагнула роками: чітких, двопартійних правил.

Законодавці обох партій були залучені, імпульс зростав, і основне законодавство щодо структури ринку здавалося життєздатним. Тепер цей вікно закрите.

Основні висновки

• Регулювання криптовалют у США зупинилося після того, як його пов’язали з партійною політикою
• Вхід Трампа у криптовалюту змінив дискусію з політики на політичну лояльність
• Лідери галузі мовчали через страх втратити доступ у Вашингтоні

Згідно з засновником Cardano Чарльзом Хоскінсоном, розвал не стався через технічні розбіжності або питання захисту споживачів, а через політику, яка поглинула цю проблему цілком. На його думку, криптовалюта перестала розглядатися як фінансова інфраструктура і почала сприйматися як політичний символ.

Як тільки це сталося, прогрес зупинився.

Коли регулювання стало тестом лояльності

Хоскінсон стверджує, що поворотним моментом став вхід президента Дональда Трампа у дискусію про криптовалюту не як політика, а як учасника ринку. Запуск токена, пов’язаного з Трампом, за кілька днів до повернення до Білого дому, кардинально змінив сприйняття криптовалюти у Вашингтоні.

Що раніше було нейтральною політичною дискусією, раптом перетворилося на ідентифікатор партійної приналежності. Підтримка законодавства щодо криптовалют більше не розглядалася як підтримка інновацій або конкурентоспроможності, а як сигнал про згоду з самим Трампом.

Цей зсув, за словами Хоскінсона, зробив майже неможливим двопартійне співробітництво. Демократичні законодавці, які раніше конструктивно долучалися, тепер були змушені зважувати політичні рішення з урахуванням політичної обстановки, особливо перед виборами.

Законопроект, який раніше здавався неминучим, майже миттєво застопорився.

Чому мовчання поширилося по галузі

Незважаючи на наслідки, мало хто з керівників криптоіндустрії виступив публічно. Хоскінсон каже, що це не було випадковістю.

За лаштунками, галузеві діячі були попереджені, що критика може коштувати їм доступу — до регуляторів, законодавців і робочих груп, що формують майбутні правила. У Вашингтоні вплив — це валюта, і багато хто обрав захищати його, а не ставити під сумнів напрямок розвитку.

Це створило зворотний зв’язок. Чим менше лідерів виступали, тим жорсткішими ставали політичні наративи, і криптовалюта ставала легше інтерпретуватися як інструмент партійної боротьби, а не як нейтральний технологічний сектор.

Хоскінсон описує цю тему як недоторканну — не через її важливість, а через ризики, пов’язані з її відкритим обговоренням.

Проблема послідовності

Крім політики, Хоскінсон піднімає більш структурну проблему: час.

Він стверджує, що коли політичні лідери запускають криптовалютні проєкти до того, як існують регуляторні рамки, це порушує необхідний порядок для довіри. Правила, на його думку, мають з’явитися першими. Ринки — другі.

Недотримання цієї послідовності не лише підриває довіру, а й створює ризики. Якщо керівництво змінюється, ці розмиті межі між управлінням і особистими проєктами швидко стають об’єктами розслідувань, незалежно від намірів.

Цей ризик, попереджає Хоскінсон, поширюється не лише на окремих осіб, а й на всю галузь.

Втрачені можливості із серйозними наслідками

Хоскінсон не вважає ситуацію безнадійною, але він прямо говорить про завдану шкоду. Криптовалюта втратила рідкісну можливість закріпити регуляторну ясність, не ставши культурною або політичною розколювальною темою.

Замість обговорення стандартів зберігання, розкриття інформації або цілісності ринку, законодавці тепер зосереджені на символізмі, брендингу та виборчій математиці.

Для галузі, яка залежить від правової визначеності для масштабування, ця зміна є дорогою. Криптовалюта все ще інноваційна. Розробники все ще створюють. Але у Вашингтоні дискусія змінилася — і не на користь криптовалют.

Згідно з Хоскінсоном, урок є незручним, але ясним: коли технологія стає нероздільною від політичної ідентичності, політика перестає рухатися вперед.

І у випадку з криптовалютами, ця пауза може тривати довше, ніж очікували.