Тарифна бліц-кампанія Трампа спричинила найгірше падіння торгівлі та економічну рецесію в Канаді

Коли тарифний молот Трампа впав у кінці Q1, вже крихка економіка Канади не просто спотикнулася — вона увійшла у повну падіння. Реальні пошкодження розгорнулися у Q2, коли друга за величиною економіка Північної Америки зазнала ідеального шторму з колапсу експорту, рекордних торговельних дефіцитів і втечі капіталу. До літа економічні рани стали настільки очевидними, що їх було неможливо приховати.

Числа розповідають жорстоку історію

Статистика Канади опублікувала цифри, що малювали похмурий образ: дефіцит поточного рахунку зріс до рекордних C$21,16 мільярдів у Q2, збільшившись на C$19,84 мільярдів порівняно з попереднім кварталом. Це був не просто поганий квартал — це найгірший у історії. Дефіцит товарного обміну сам по собі досяг C$19,60 мільярдів, ще одного рекордного рівня.

Що спричинило цей колапс? Поточний рахунок охоплює все: торгові потоки, трансграничні послуги, інвестиційний дохід і трансфери. Зараз кожен компонент погіршується. Експорт товарів знизився на 13,1% — найрізкіше квартальне падіння за багато років. Загальний обсяг експорту повернувся до найнижчих рівнів з 2021 року.

Автомобілі перші зазнали падіння

Найбільш очевидна жертва тарифної війни? Канадські поставки автомобілів. Продаж легкових автомобілів і легких вантажівок на іноземні ринки знизилися майже на 25%, що зробило їх найсильніше постраждалою категорією експорту. Оскільки США є домінуючим торговельним партнером Канади і основним напрямком експорту, математика була простою: менше продажів на північ від кордону означало менше вантажів, що рухаються на південь з канадських заводів.

Загальний міжнародний експорт скоротився на 7,5%, стираючи всі здобутки Канади у Q1. Ця каскадна ланцюгова реакція зменшення поставок потягла за собою всю економіку.

Канада входить у падіння

Чисельні дані ВВП підтвердили те, на що натякали торгові дані: економіка Канади скоротилася на 1,6% у річному обчисленні у Q2. Це майже втричі більше, ніж прогнозували економісти — 0,6% падіння у опитуваннях перед публікацією даних. Додайте до цього 2% падіння у Q1, і тепер Канада офіційно увійшла у двотермінове падіння.

Натан Янцен, заступник головного економіста у Royal Bank of Canada, сказав просто: результати були “очевидно слабкішими, ніж очікувалося.” Він вказав на “величезне” падіння експорту та ослаблення секторів, що залежать від торгівлі, як на основні причини. Цікаво, що споживчі витрати трималися краще, ніж очікувалося — один із небагатьох яскравих моментів у інакше похмурих даних.

Політичний поворот і втеча капіталу

У червні новообраний прем’єр-міністр Марк Карні зробив стратегічний відступ, відмовившись від планів Канади щодо відповідних тарифів після місяців застою у переговорах з адміністрацією Трампа. Цей крок був спрямований на зняття напруги, хоча торговельні потоки не відновилися. Карні обіцяв зробити Канаду найстійкішою економікою G7, але ця мета тепер здається все більш недосяжною.

Економічне погіршення змістило увагу на Банк Канади. Ринки тепер закладають 55% ймовірності зниження ставки під час засідання 17 вересня. Головний економіст TD Bank Ріші Сонді зазначив, що принаймні одне зниження ставки до кінця року “повністю враховане” у ринкових очікуваннях.

Ще гірше, що гроші активно тікають з Канади. Рекордні чисті капітальні вливання прискорюються, оскільки міжнародні інвестори переорієнтовуються на більш безпечні юрисдикції. Цей вихід чинить додатковий тиск на канадський долар і одночасно послаблює фінансовий стан країни.

Створення довгострокової стійкості

Роберт Аселін, генеральний директор U15 — організації, що представляє провідні дослідницькі університети Канади, охарактеризував скорочення ВВП як “короткостроковий біль.” Однак він застеріг, що Канада не може дозволити собі покладатися лише на реактивну політику. Замість цього країна потребує сталих інвестицій у справжні промислові можливості.

“Канада має зосередитися на створенні суверенних можливостей і значно покращити промислову політику,” підкреслив Аселін. “Ми маємо силу у передових дослідженнях, але вона не узгоджена з промисловістю.” Його застереження підкреслює глибшу структурну проблему: чи зможе Канада змінити курс, чи падіння через тарифи стане новою нормою?