Банки проти крипто: нагороди у стабільних монетах стають новим полем бою

Джерело: Coindoo Оригінальна назва: Банки проти Крипто: Винагороди за стабількоіни стають новим полем бою Оригінальне посилання: Тихий політичний конфлікт розгортається за лаштунками у Вашингтоні, і цього разу криптокомпанії рухаються першими.

Більше 125 компаній скоординували відповідь на те, що вони вважають спробою банківської індустрії обмежити одну з найпривабливіших функцій стабількоіни: винагороди для клієнтів.

Основні висновки

• Більше 125 криптокомпаній протистоять зусиллям банків обмежити програми винагород за стабількоіни.
• Індустрія стверджує, що Закон GENIUS навмисно дозволяє платформам — а не емітентам — пропонувати винагороди.
• Криптокомпанії стверджують, що суперечка стосується конкуренції, а не захисту споживачів, оскільки банки наближаються до випуску стабількоіни.

У спільному листі, направленому до Конгресу, широка коаліція криптокомпаній попередила законодавців проти перегляду положень Закону GENIUS, що регулюють винагороди за стабількоіни. Група стверджує, що недавній лобізм традиційних банків спрямований на звуження закону таким чином, щоб послабити конкуренцію і закріпити застарілі фінансові інституції.

Тайлер Вінклвосс, співзасновник великої криптобіржі, охарактеризував цю ініціативу як спробу знову відкрити питання, яке вже було вирішено законодавцями. На його думку, банки прагнуть змін у регулюванні не для підвищення безпеки, а щоб обмежити конкуренцію криптоплатформ за користувачами.

Як був спроектований закон

Закон GENIUS навмисно відокремлює емітентів стабількоіни від платформ, що їх розповсюджують. Емітентам заборонено платити відсотки, що має на меті уникнути ризиків, подібних до банківських. Платформи, натомість, мають право пропонувати винагороди, використовуючи власні доходи.

За словами криптокоаліції, ця структура не була випадковою. Вона створена для захисту фінансової системи, водночас дозволяючи інновації на рівні платформи. Група порівнює винагороди за стабількоіни з відомими платіжними стимулами, наприклад, кешбек-програми кредитних карток, які існують без виплати банками відсотків за депозити.

Банки протистоять, коли стабількоіни стають масовими

Банківські групи тепер стверджують, що винагороди, пропоновані платформами, слід обмежити так само, як і плату за відсотки, що виплачуються емітентами, стверджуючи, що обидва несуть схожі ризики. Криптокомпанії відкидають цю порівняння, кажучи, що воно розмиває різницю між тим, хто випускає гроші, і тим, хто створює споживчі продукти на їх основі.

Суперечка виникає у чутливий момент. Американські банки все частіше висловлюють інтерес до запуску власних стабількоіни, викликаючи занепокоєння серед криптокомпаній, що регуляторний тиск використовується як інструмент конкуренції, а не засіб безпеки.

Чому винагороди важливі для користувачів

Лист коаліції підкреслює практичну реальність для споживачів. Традиційні поточні та ощадні рахунки пропонують мінімальні доходи, тоді як програми винагород за стабількоіни часто забезпечують значно вищі прибутки. Вилучення цих стимулів, стверджує група, зробить цифрові долари менш привабливими саме тоді, коли їх прийняття швидко зростає.

Головні біржі приєдналися до підтримки листа, який був організований Blockchain Association і надісланий лідерам Сенатського комітету з банківської справи.

Боротьба за конкуренцію, прикрита під виглядом управління ризиками

Криптокомпанії наполягають, що суперечка не стосується захисту споживачів. З їхньої точки зору, обмеження винагород платформ призведе до концентрації влади серед кількох великих банків і витіснить менші фінтех-компанії та криптопроєкти з ринку.

Вони також вказують на непослідовність: самі банки пропонують винагороди через картки та платіжні програми без регуляторних наслідків. Це, на думку коаліції, відкриває справжню проблему — страх конкуренції, а не фінансову нестабільність.

Що ставиться на карту у криптовалютному регулюванні

Перезапуск Закону GENIUS, попереджає лист, додасть невизначеності у сферу, яка сильно залежить від чітких правил. Регуляторна невизначеність може сповільнити інновації, відлякати інвестиції і затримати впровадження стабількоіни на критичному етапі.

Цей конфлікт підкреслює ширший напружений процес формування політики США щодо криптовалют. Оскільки законодавство про структуру ринку вже має труднощі з набранням біпартійної підтримки, винагороди за стабількоіни стали точкою напруги між традиційними фінансами і цифровими компаніями.

Поки що банківська індустрія офіційно не дала відповіді. Але послання криптосектору є однозначним: винагороди за стабількоіни — це свідомий елемент регуляторної системи — і галузь готова боротися, щоб зберегти їх у такому вигляді.