Квантові обчислення повільно переходять з віддаленого концепту в те, що ми більше не можемо ігнорувати.

Навіть якщо потужні квантові машини не очікуються найближчим часом, спосіб, яким різні екосистеми реагують, починає мати значення.
-------------------

➢ У випадку з Біткоїном більшість розробників продовжують стверджувати, що ризик квантових технологій є ще далеким і в значній мірі теоретичним. Думка полягає в тому, що технологія все ще на ранній стадії, і що Біткоїн навряд чи зіткнеться з будь-якою реальною загрозою, пов'язаною з квантовими технологіями, принаймні протягом наступного десятиліття.

➢ Існує також впевненість у тому, що модель безпеки Біткоїна є надійною і що вона не впаде відразу. Проте ця впевненість не всім до вподоби. Деякі бояться, оскільки не бачать видимого планування, щоб обійти квантові обчислення.
---------------------
Ставлення Розробників та Інвесторів

Ця прірва між розробниками та інвесторами стає все більш помітною. Розробники, як правило, зосереджуються на тому, що є математично і технічно реалістичним, тоді як інвестори зосереджуються на управлінні ризиками та майбутньою невизначеністю.

Одночасно уряди, наукові установи та великі корпорації вкладають ресурси в квантові обчислення. Штучний інтелект також прискорює частини цього дослідження.

Навіть якщо практичні прориви залишаються за кілька років, напрямок руху зрозумілий. Саме тому деякі криптоінвестори вважають, що підготовка повинна початися зараз.
------------------------------
Як реагують інші мережі

Замість того, щоб обговорювати, коли квантовий ризик стане реальністю, деякі мережі тихо тестують рішення.

➢ @Solana, наприклад, почала експериментувати з криптографією, стійкою до квантових атак, на тестовій мережі. Метою є зрозуміти, чи можуть інструменти після квантової ери працювати безперебійно в рамках існуючої блокчейн-інфраструктури.

Робота Solana зосереджена на необов'язкових оновленнях, а не на примусових змінах. Користувачам не потрібно сьогодні нічого змінювати. Натомість мережа досліджує способи підтримки квантово-стійких підписів поряд із нинішніми системами. Це продовжує попередні зусилля, які дозволяли користувачам обирати більш сильні функції безпеки.

➢ @Aptos йде подібним шляхом. Мережа запропонувала необов'язкову схему підпису після квантового обчислення, яка буде існувати поряд з її існуючою структурою. Якщо буде схвалено, користувачі, які стурбовані майбутніми квантовими ризиками, зможуть перевести свої облікові записи в квантово-стійкий формат, у той час як усі інші продовжать як зазвичай.

Не буде потрібно міграції на всю мережу, і поточні методи перевірки транзакцій залишаться за замовчуванням.

Обидві мережі розуміють, що безпека в довгостроковій перспективі має значення, навіть якщо загроза сьогодні здається віддаленою. Вони надають користувачам вибір і надсилають повідомлення інвесторам, що підготовка вже триває. На відміну від цього, Bitcoin залишається впевненим у своєму поточному стані.

Навіть якщо ймовірність квантового прориву залишається близькою до нуля в найближчій перспективі, невизначеність сама по собі може визначити потоки капіталу.

Індустрія переходить від запитання, коли квантові обчислення стануть нагальною проблемою, до запитання, як мережі можуть залишатися стійкими, якщо і коли це станеться.