Чому XRP і Cardano зуміли утримати свої позиції? Ланцюгова управління переважає традиційні фінансові рішення

Question

【币界】一直以来，XRP Ledger і Cardano роблять одне й те саме — створюють справжню децентралізовану інфраструктуру розрахунків, що підтримує високий пропускний здатність і високу керованість. Це звучить не особливо, але порівняно з функціями, які зараз починають копіювати традиційні фінанси, їхній масштаб мізерний.

У чому ключова різниця? Ці системи Web3, побудовані на децентралізованому управлінні та формалізованій валідації, природно більш стійкі до цензури та прозорі. А ті рішення, що керуються великими інституціями, незалежно від їхньої високої ефективності, в глибині душі все ще орієнтовані на збереження власного контролю.

У короткостроковій перспективі, коливання цін — це гаряча тема. Але що потрібно інституційним інвесторам? Програмовані, нейтральні, справді надійні канали розрахунків. Такий попит постійно зростає. Тому справді конкурентоспроможними є не стільки зростання цін цього року, скільки зрілість і надійність системи. Саме тому ця інфраструктура в кінцевому підсумку виживає та інтегрується в екосистему — вона вирішує реальні проблеми.

BasementAlchemist · Accepted Answer

Чесно кажучи, ці слова звучать приємно, але також досить ідеалізовано... Управління в мережі звучить круто, а насправді? Це все ще переважно рішення кількох великих холдерів, які мають останнє слово.

Я теж втомився від традиційних фінансів, але не перебільшуйте з цими сучасними схемами, чи зможуть вони витримати масштаб — це два різні поняття.

Чи достатньо довіри для входу інституцій? Прокиньтеся, гроші завжди йдуть за інтересами, навіть найнадійніша інфраструктура залежить від того, хто керує.

SchroedingerAirdrop · Answer

Ця система управління на блокчейні дійсно перевершує традиційних людей, але скільки вона протримається — інше питання.

Вірні шанувальники ADA знову мають з'явитися... Але, кажучи чесно, інфраструктуру потрібно розвивати поступово.

Що відбувається в екосистемі XRP останнім часом? Відчувається, що стало значно спокійніше.

Такі твердження звучать щороку, але все залежить від того, хто перший реалізує.

Можливо, це правда, але чи справді інститути відмовляться від вигод заради "нейтральності"? Прокиньтеся.

Плюс один любителям довгострокової перспективи, але шкода, що більшість не дочекатися того дня.

HorizonHunter · Answer

Громадське управління в блокчейні дійсно переважає традиційні підходи, але чесно кажучи, чи дійсно це турбує інституції?

Якщо говорити красиво, то це децентралізація, а якщо чесно — все залежить від того, хто може запропонувати більше вигод. XRP і ADA повільно набирають обертів, і традиційна фінансова сфера також навчається, в кінцевому підсумку все зводиться до того, яка екосистема буде більш активною.

CoffeeOnChain · Answer

Говорячи про XRP і ADA, ця хвиля дійсно стабільна, базова логіка чітка до неможливості

Настоящий шлях — у інфраструктурі, а не у проектах-мішках, що гоняться за трендами

Ланцюгова управління перевершує традиційні фінанси, цього разу нарешті дійшло до суті

Інституціям потрібні саме такі надійні та нейтральні речі, ціна монет — це лише хмара на горизонті

SatoshiNotNakamoto · Answer

On-chain управління дійсно перевершує традиційні фінанси, не кажучи вже про прозорість — з цим порівняння просто неможливе.

По суті, централізовані рішення існують для збереження влади, тоді як Web3 справді орієнтований на ефективність і довіру.

XRP і ADA за останні два роки зазнавали критики, але щодо інфраструктури — тут без зауважень. Коли інституції справді почнуть використовувати ці технології, все стане зрозуміло.

Скільки потрібно часу, щоб традиційні фінанси скопіювали ці функції? Поки вони почнуть діяти, час уже мине.

Ціна криптовалюти — це всього лише хмара, справжня цінність у тому, чи може система бути корисною і чи можна їй довіряти. Це і є критерій довгострокового переможця.

TokenSleuth · Answer

Чи справді on-chain управління може зламати традиційні фінанси? У мене є сумніви

Традиційна фінансова система, хоча й стара, пройшла десятки років випробувань, XRP і ADA ще потрібно довести свою цінність

Але повертаючись до теми, децентралізація дійсно є більш стійкою до цензури, у цьому немає сумнівів

Головне — це реальні застосунки, просто говорити про нейтральність і довіру — трохи порожньо, подивимося далі

CoffeeNFTrader · Answer

Ланцюгова управління дійсно переважає, але справді важливо, щоб це було реалізовано

---

Говорячи просто, це копія централізованих фінансів, ми вже давно з цим граємося

---

Зрілість? Га, почекайте, подивимося пізніше, ще зарано робити висновки

---

Вхід інституцій — це ключ, коливання цін на криптовалюту — це все фікція

---

Формальна верифікація звучить складно, але проблема в тому, що користувачі цим зовсім не цікавляться

---

Протидія цензурі, прозорість... я чув це вже багато разів, але все одно нас обманюють

---

XRP тримається? Я залишаюся в режимі спостереження, можливо, це перебільшення

---

Прозорість ≠ децентралізація, не обманюйте себе, друзі

---

Програмованість + нейтральність — звучить добре, але виконавча здатність — це важкий критерій

---

Малий масштаб, щоб його не помітити? Чому б не порівняти з мережею Lightning

BankruptWorker · Answer

Гаразд сказано, блокчейн-управління дійсно застрягло у ключовій точці традиційних фінансів.

Інфраструктура — це процес поступовий, не страшно запізнитися, страшно — обрати неправильний напрямок.

Люди в криптовалютному світі всі торгують короткостроковими трендами, а інституції дивляться на довгострокову інфраструктуру — різниця дуже велика.

Система формальної верифікації, цю річ, великі організації взагалі не можуть зробити, шлях заблокований.

XRP і ADA стабільно тримаються — фактично вже виграли половину битви.

Те, що стосується традиційних фінансів, у Web3 виглядає зовсім недостатньо, справді.

Тримайте довгостроково, не дозволяйте щоденним K-лініям вас зламати — це майбутнє.

Протидія цензурі та прозорість — ці слова звучать просто, але на практиці — смертельно.

Мені просто цікаво, коли інституції справді почнуть використовувати цю інфраструктуру...

Надійність системи набагато важливіша за ціну монети, ця думка дуже влучна.

SelfStaking · Answer

Ці управлінські системи на блокчейні дійсно роблять процес прозорішим порівняно з традиційними фінансами, але чесно кажучи, коливання цін криптовалют залишаються найреалістичнішим фактором.

Інфраструктура XRP та ADA дійсно міцна, але побоююсь, що після входу великих інституцій вони знову почнуть застосовувати централізовані підходи.

Формалізована верифікація звучить престижно, але скільки проектів дійсно здатні приносити прибуток?

Ця стаття трохи надто ідеалістична, великі організації взагалі не цікавляться тим, чи ти йдеш у децентралізацію.

Чому XRP і Cardano зуміли утримати свої позиції? Ланцюгова управління переважає традиційні фінансові рішення

Популярні теми

DrHan2025YearEndOpenLetter

My2026FirstPost

CryptoMarketPrediction

BitcoinGoldBattle

ETFLeveragedTokenTradingCarnival

Популярні активності Gate Fun

PD

pumpdump

ZTY

ZTY

8ccc

八方来财

RKN

ARKANA

CⅩK

蔡徐坤

Закріпити