Останні інциденти з безпекою гаманців нагадують нам жорстку правду: всі говорять про самостійне зберігання як про абсолютну свободу, але більшість не мають технічних навичок і дисципліни, щоб зробити це безпечно. Ось у чому справа—якщо ви дійсно розумієте управління ключами, налаштування холодного зберігання та операційну безпеку, тоді повне самостійне зберігання має сенс. Але давайте будемо чесними: для більшості криптоінвесторів набагато розумніше диверсифікувати свій підхід. Розподіліть свої активи між поєднанням самостійних гаманців, авторитетних платформ-костодіанів і апаратних рішень. Це не слабкість; це зрілість. Знайте свої обмеження і створюйте стратегію, яка дійсно підходить вашому рівню навичок.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
just_another_wallet
· 23год тому
Звучить дуже боляче… Я саме той тип, який щодня хвалиться самостійним управлінням, а один раз фішинг майже знищив усе, тепер я прокинувся і розподіляю свої позиції, психологічний тиск став меншим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SybilSlayer
· 12-26 15:46
Чесно кажучи, система самостійного зберігання звучить круто, але справді тих, хто може уникнути провалу, небагато... Рекомендація щодо децентралізованого зберігання все ще є надійною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSupportGroup
· 12-26 15:44
Говоря чесно, самостійне зберігання звучить круто, але більшість людей навіть не можуть правильно керувати приватними ключами, тож потрібно чесно оцінити свої можливості.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetective
· 12-26 15:34
Ха-ха, сказано дуже точно, самостійне зберігання звучить престижно, але насправді 99% людей не розуміють, як це працює.
Правда, у криптосвіті кожен другий — майстер самостійного зберігання, і чи не було випадків, коли через втрату приватного ключа доводилося плакати і кричати?
Децентралізована стратегія дійсно є ключовою, не потрібно ставити все на карту, щоб довести щось.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinEnjoyer
· 12-26 15:32
Говорите правильно, система самозбереження звучить престижно, але насправді більшість людей просто не можуть з цим впоратися... Я просто розподіляю свої позиції, і якість сну значно покращилася
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektHunter
· 12-26 15:30
Говориться добре... Я теж зрозумів, коли у мене вкрали гаманець. Самостійне зберігання звучить круто, але насправді це дуже ризиковано.
На мою думку, розподіл ризиків — це найкращий шлях, не потрібно намагатися бути всесильним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PositionPhobia
· 12-26 15:25
Чесно кажучи, самостійне управління гаманцем дійсно не для всіх, більшість людей просто балакати про це😅
Стратегія змішаного портфеля дійсно надійна, я саме так і роблю, якість сну покращилася
Важливо чітко усвідомлювати свої можливості, інакше рано чи пізно зазнаєш втрат
Останні інциденти з безпекою гаманців нагадують нам жорстку правду: всі говорять про самостійне зберігання як про абсолютну свободу, але більшість не мають технічних навичок і дисципліни, щоб зробити це безпечно. Ось у чому справа—якщо ви дійсно розумієте управління ключами, налаштування холодного зберігання та операційну безпеку, тоді повне самостійне зберігання має сенс. Але давайте будемо чесними: для більшості криптоінвесторів набагато розумніше диверсифікувати свій підхід. Розподіліть свої активи між поєднанням самостійних гаманців, авторитетних платформ-костодіанів і апаратних рішень. Це не слабкість; це зрілість. Знайте свої обмеження і створюйте стратегію, яка дійсно підходить вашому рівню навичок.