personnel зміни є нормою. Захоплення може згаснути. Ринок завжди змінюється. Але існує один тип систем із критичними недоліками — її нормальна робота залежить від однієї людини, яка постійно стежить. Такі речі, по суті, не є справжньою децентралізацією.



Механізм без довіри, основа якого — це достатньо міцний дизайн системи. Не важливо, хто є, хто відсутній, скільки мотивації залишилось — вся система може функціонувати незалежно. Саме це має бути метою епохи DeFi+AI. Передбачаючи, що з самого початку ніхто не залишиться назавжди, можна створити справді довговічну та перевірену часом інтелектуальну систему.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DuskSurfervip
· 7год тому
Звичайно, саме так. Проекти, які залежать від певного "великого" або ключового персонажа, здаються дещо хибними. Справжня децентралізація давно повинна була враховувати людську лінь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LowCapGemHuntervip
· 12-27 04:04
Оце так, це справжній вигляд децентралізації, скільки проектів однієї ключової особи зникне, і все одразу провалиться
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullSurvivorvip
· 12-26 16:46
Справді, якщо система залежить від якогось великого гравця, щоб існувати, вона вже мертва
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradFiRefugeevip
· 12-26 16:45
Говориш гостро і точно. Ті проекти, які на словах підтримують децентралізацію, але насправді тримаються на одному великому впливовому акаунті, справді заслуговують на роздуми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PoolJumpervip
· 12-26 16:45
Надійна система дійсно не може годуватися на репутації, у цьому немає помилки
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationAlertvip
· 12-26 16:31
Дійсно, ті проєкти, що тримаються на одній-двох особах, рано чи пізно зруйнуються. Якщо децентралізація знову вимагає опори на якогось великого гравця, це справжній сміховинний жарт. Система сама по собі може дихати, і саме це є сутністю. Добре спроектована, вона дозволяє будь-кому піти, але проєкт все одно продовжує існувати. Люди ненадійні, саме система є королем. Залежність від людського управління взагалі не заслуговує назви децентралізації, забудьте про це. Саме тому багато DAO згодом перетворилися на систему з CEO, по суті залишаючись централізованими.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MainnetDelayedAgainvip
· 12-26 16:28
Згідно з даними бази даних, ця теорія, ймовірно, потребує ще кілька оновлень, щоб відповідати реальності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити