Останнім часом, аналізуючи рейтинги деяких проектів та дані їхньої діяльності в мережі, я виявив цікаву закономірність — позиції деяких нових екосистемних проектів дійсно мають свою логіку.
З точки зору логіки продукту, такі проекти не йдуть шляхом швидкої емоційної реакції або короткострокових трендів, а навпаки зосереджуються на даних взаємодії в мережі, реальній поведінці користувачів та впровадженні екосистемних застосунків. Такий прагматичний підхід, у порівнянні з більшістю систем рейтингування, враховує саме реальні активності в мережі та залученість користувачів.
Говорячи просто, деякі проекти здаються скромними, але їхній зростаючий тренд у даних досить стабільний. Такий поступовий рух вперед часто краще за короткостроковий сплеск трафіку і може краще пояснити ситуацію. З точки зору логіки рейтингу, частота взаємодії користувачів, глибина їхньої поведінки в мережі — ці жорсткі показники, зрештою, відображають реальну цінність проекту.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DogeBachelor
· 3год тому
Тиша — це справжній переможець, достатньо лише слухати дані
Стратегія стабільного зростання — це той ритм, який я дійсно підтримую
Реальні дані взаємодії не обманюють, набагато надійніше, ніж ті проекти, що спекулюють
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMisery
· 9год тому
Проекти, які тихо і скромно працюють, дійсно заслуговують на увагу, дані не обманюють
Насправді важливо дивитися, хто дійсно використовує, а не хто хвалиться
Стабільне зростання може здаватися нудним, але саме воно забезпечує найдовше життя
Рейтинги можуть брехати, дані в блокчейні — ні, все дуже просто
Деякі проекти щодня займаються маркетингом, але їхній щомісячний реальний обсяг взаємодії все одно менший за один місяць справжніх взаємодій інших проектів
Переглянути оригіналвідповісти на0
PebbleHander
· 9год тому
Тихі проєкти — це справжній заробіток, у цьому немає помилки
Стабільне зростання — це головне, не дозволяйте гарячим трендам вас обманути
Дані не обманюють, активність у ланцюгу — це справжня валюта
Краще дивитись на рівень взаємодії, ніж на рейтинги, це правда
Проєкти, що очікують на хвилю, зазвичай першими зникають, краще обирати надійні з міцною основою
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConsensusDissenter
· 9год тому
Тихі проекти дійсно займаються справою, дані говорять самі за себе
---
Ці стабільно зростаючі проекти дійсно легко ігнорувати, але в кінцевому підсумку рейтингова система все одно розкриє їх
---
Правильно кажеш, глибина активності в ланцюгу — це жорсткий показник, ті проекти, що намагаються підхопити тренд, рано чи пізно покажуть своє справжнє обличчя
---
Цікаво, здається, ринок все ще занадто зосереджений на короткострокових коливаннях і ігнорує проекти, які справді накопичують користувачів
---
Практичний підхід такий: спочатку важко щось побачити, але коли дані починають рости, рейтинг швидко злітає вгору
---
Проблема в тому, скільки зараз людей дійсно дивляться на дані в ланцюгу, більшість все ще слідує за трендами і спекулює на концепціях
---
Ось чому довгострокові тримачі заробляють, а ті, хто ганяється за трендами, завжди беруть на себе ризик
---
Говориш правильно, але також потрібно враховувати, чи вартий сам проект, хороші дані ще не гарантують успіху
---
Впровадження екосистемних додатків дійсно важке, мало проектів, які можуть стабільно працювати в цій сфері
---
Логіка рейтингової системи, по суті, полягає у перевірці життя і смерті, і тільки ті, що вижили, — справжні переможці
Останнім часом, аналізуючи рейтинги деяких проектів та дані їхньої діяльності в мережі, я виявив цікаву закономірність — позиції деяких нових екосистемних проектів дійсно мають свою логіку.
З точки зору логіки продукту, такі проекти не йдуть шляхом швидкої емоційної реакції або короткострокових трендів, а навпаки зосереджуються на даних взаємодії в мережі, реальній поведінці користувачів та впровадженні екосистемних застосунків. Такий прагматичний підхід, у порівнянні з більшістю систем рейтингування, враховує саме реальні активності в мережі та залученість користувачів.
Говорячи просто, деякі проекти здаються скромними, але їхній зростаючий тренд у даних досить стабільний. Такий поступовий рух вперед часто краще за короткостроковий сплеск трафіку і може краще пояснити ситуацію. З точки зору логіки рейтингу, частота взаємодії користувачів, глибина їхньої поведінки в мережі — ці жорсткі показники, зрештою, відображають реальну цінність проекту.