Розуміння Proof of History: Інновація Solana у консенсусі блокчейну

Solana стала провідною платформою блокчейн, частково завдяки впровадженню унікального механізму консенсусу proof of history ((PoH)), який відрізняє її від традиційних мереж. Цей інноваційний підхід дозволяє Solana досягти вражаючого пропускної здатності транзакцій — до 60 000 транзакцій за секунду (TPS), що виділяє її серед більшості конкурентних платформ.

Що робить proof of history унікальним

Proof of history (PoH) — це еволюція системи традиційного proof of stake (PoS). Замість простого заміщення PoS, PoH базується на ньому та покращує його, вводячи тимчасову верифікацію у архітектуру блокчейну. Механізм використовує Verifiable Delay Functions (VDFs), які встановлюють заздалегідь визначені послідовності валідації з фіксованими часовими вимогами для кожного обчислювального кроку.

Значущість цього підходу полягає у підвищенні ефективності. Встановлюючи заздалегідь визначені часові рамки для кроків валідації, PoH зменшує обчислювальне навантаження на окремих валідаторів мережі. Кожен вузол більше не потребує обробляти блоки у реальному часі на максимальної швидкості; натомість, тимчасова структура протоколу більш розумно розподіляє навантаження.

Як proof of history покращує продуктивність мережі

Архітектура proof of history безпосередньо сприяє покращенню показників продуктивності. Оскільки кроки валідації попередньо послідовно визначені з відомими часовими інтервалами, мережа досягає більшого пропуску без пропорційного збільшення апаратних вимог до учасників. Ця архітектурна перевага пояснює, чому Solana може підтримувати 60 000 TPS, водночас зберігаючи вимоги до вузлів відносно скромними порівняно з іншими високошвидкісними блокчейнами.

Ця ефективність різко контрастує з традиційними PoS мережами, які повинні обробляти та перевіряти блоки у реальному часі, створюючи вузькі місця при масштабуванні. Тимчасовий порядок, який забезпечує PoH, ефективно вирішує цю проблему масштабованості.

Критичні погляди на proof of history

Незважаючи на свої переваги, proof of history викликав критику з боку експертів з безпеки блокчейнів. Деякі дослідники стверджують, що алгоритм консенсусу може містити потенційні вразливості, яких немає у більш усталених системах, таких як proof of work (PoW) або proof of stake PoS. Новизна PoH означає, що його довгострокові властивості безпеки залишаються менш доведеними порівняно з більш старими, перевіреними механізмами.

Ці побоювання зосереджені навколо того, чи витримують часові припущення, закладені у PoH, умови при ворожих атаках, і чи не йдуть за рахунок безпеки досягнення підвищеної продуктивності. Хоча мережа Solana залишалася функціональною без серйозних атак на рівні консенсусу, дискусії щодо міцності PoH тривають серед дослідників безпеки.

Механізм proof of history у підсумку є прагматичним компромісом: він забезпечує значне масштабування при роботі з новим, менш перевіреним механізмом консенсусу — розрахунок, який розробники Solana вважали виправданим для досягнення своїх цілей щодо продуктивності.