Останні дипломатичні обговорення між провідними державами щодо регіональних конфліктів виявляють стійкі структурні виклики. Хоча риторика навколо переговорів стала більш оптимістичною у медіа, базові позиції залишаються дуже різними. Одна сторона продовжує висувати максималістські вимоги, тоді як військові операції на місцях не показують ознак суттєвого зниження напруги. Ця модель свідчить про те, що символічні переговори та справжнє вирішення конфлікту працюють за різними графіками. Ширші наслідки для енергетичних ринків, ланцюгів постачання та глобальних потоків капіталу залишаються важливими змінними, що впливають на оцінки активів у всіх секторах.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityNinja
· 20хв. тому
Знову ця сама схема: переговори в устах, бой на землі, пастка для новачків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeEchoer
· 21год тому
Ого, переговори, переговори, врешті-решт кожен говорить своє, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperer
· 12-27 08:05
Знову ця сама гра, переговори виглядають гарно, але наземні військові дії взагалі не припиняються
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzler
· 12-26 18:37
Говорити красиво — це переговори, але на місці все одно починають стріляти. Цю гру ми бачили занадто багато разів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiac
· 12-26 16:53
Мовлення гарне, але на землі ті пістолети й кулі не слухають промови.
Суть глухого тупика у грі полягає в тому, що мотиваційні механізми не узгоджені, на переговорній та бойовій арені використовуються дві різні логіки.
По суті, всі просто прикидаються, а якщо справді взятися серйозно, потрібно дивитися, як зламається ланцюг поставок.
Який би структурний конфлікт не був, як його подолати в історії? Практично ніколи.
Найіронічніше, що ринок все одно мусить гадати, чи вони далі будуть імітувати, чи справді серйозно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropAnxiety
· 12-26 16:53
Знову купа порожніх слів, гарно сказано — це всього лише обман для роздрібних інвесторів
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaskVictim
· 12-26 16:45
Знову "оптимізм у переговорах" — це всього лише гра для сторонніх. На полі бою йдуть бої, а за столом переговорів усмішки — хіба це не сучасна ситуація?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiEscapeArtist
· 12-26 16:39
По суті, це переговори вустами, бойові дії на землі, я вже втомився від цього шаблону
Переглянути оригіналвідповісти на0
SquidTeacher
· 12-26 16:33
По суті, це мир словами, а насправді все ще йде війна, ціни на енергоносії, ймовірно, знову піднімуться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofster
· 12-26 16:32
лол "символічні розмови" на одній хронології, реальні бомби на іншій — це просто гарна назва для того, що все це театр, так? технічно кажучи, немає криптографічних доказів того, що ці переговори — щось більше ніж шум, що приховує справжні максималістські позиції під ним. енергетичні ринки залишатимуться волатильними, поки хтось справді не зобов’яжеться до чогось без довіри, а не просто... виконує дипломатію
Останні дипломатичні обговорення між провідними державами щодо регіональних конфліктів виявляють стійкі структурні виклики. Хоча риторика навколо переговорів стала більш оптимістичною у медіа, базові позиції залишаються дуже різними. Одна сторона продовжує висувати максималістські вимоги, тоді як військові операції на місцях не показують ознак суттєвого зниження напруги. Ця модель свідчить про те, що символічні переговори та справжнє вирішення конфлікту працюють за різними графіками. Ширші наслідки для енергетичних ринків, ланцюгів постачання та глобальних потоків капіталу залишаються важливими змінними, що впливають на оцінки активів у всіх секторах.