Технології другого рівня у 2025: Які рішення масштабування лідирують у гонці?

Криптовалютний простір переживає критичну точку перелому. Поки мережі рівня-1, такі як Ethereum і Bitcoin, закладають основу для децентралізованих додатків, вони стикаються з обмеженнями пропускної здатності, які стають все важче ігнорувати. Ethereum обробля приблизно 15 TPS, Bitcoin — близько 7 TPS — що значно відрізняється від можливостей Visa у 1 700 TPS. Ця вузька ділянка — не просто технічна незручність; вона стає головним обмеженням для широкомасштабного впровадження. На допомогу приходять технології рівня 2: інфраструктурний шар, який тихо змінює спосіб взаємодії користувачів з мережами блокчейн. Замість очікування оновлень рівня-1 для вирішення всіх проблем, розробники створили паралельну екосистему, де транзакції можна обробляти з мінімальною затримкою і майже нульовими комісіями.

Розуміння Layer 2: Більше ніж просто “швидший Ethereum”

Коли люди згадують технології рівня 2, зазвичай мають на увазі рішення масштабування, які об’єднують транзакції поза основним ланцюгом, а потім зводять їх у пакети. Це звучить просто, але механізми досить складні. Ці вторинні протоколи використовують гарантії безпеки рівня-1, одночасно значно зменшуючи обчислювальне навантаження на ланцюг. Результат: мережі, здатні обробляти від 2 000 до понад 100 000 транзакцій на секунду, залежно від архітектури.

Уявіть це як двошарову систему. Ваш блокчейн рівня-1 залишається фортецею — безпечною, незмінною, остаточною. Layer-2 обробля щоденні операції: обміни, перекази, створення NFT, ігрові взаємодії. Периодично все повертається до рівня-1 з криптографічним доказом, що ніхто не вносив змін.

Чому це важливо саме зараз

Проблема масштабованості вже не є абстрактною. Користувачі DeFi втрачають капітал через газові комісії. Ігрові платформи стикаються з затримками підтвердження транзакцій, що перевищують час дії у грі. Трейдери NFT зіштовхуються з несподіваними заторами, які руйнують стратегії маркет-мейкінгу. Технології Layer 2 безпосередньо вирішують ці труднощі, роблячи блокчейн справді придатним для діяльності поза спекуляціями.

Конкурентне середовище посилилося. Кожен проект Layer 2 змагається не лише за пропускну здатність, а й за досвід розробників, компроміси у безпеці та ліквідність екосистеми. Розуміння цих відмінностей допомагає визначити, які рішення ймовірно домінуватимуть.

Архітектурна дуель: різні підходи до однієї проблеми

Не всі технології Layer 2 працюють однаково. Основні підходи оптимізують різні аспекти:

Optimistic Rollups припускають, що транзакції валідні, якщо не доведено зворотне. Вони групують сотні транзакцій у один доказ і подають його до рівня-1. Цей підхід використовується в Arbitrum і Optimism. Швидкість і економія коштів — природні переваги, хоча існує затримка зняття коштів через вирішення суперечок.

Zero-Knowledge Rollups використовують криптографічну магію для об’єднання транзакцій і доведення їх валідності без розкриття деталей. Перевага у приватності значна, але ZK-Rollups вимагають більше обчислювальних ресурсів. Polygon, Manta Network і Starknet застосовують цю технологію.

Plasma Chains працюють як побічні ланцюги з незалежними валідаторами, що періодично зводяться з рівнем-1. Такий дизайн пропонує максимальну гнучкість, але вводить додаткові питання безпеки.

Validium намагається знайти середину: транзакції валідовані поза ланцюгом за допомогою криптографічних доказів, мінімізуючи навантаження на основний ланцюг і зберігаючи безпеку. Це використовується для спеціалізованих випадків, таких як ігри та високочастотна торгівля.

Кожна архітектура формує, які додатки будуть успішними на відповідній мережі Layer 2.

Лідери ринку: рейтинги на 2025 рік, основані на даних

Arbitrum: Основний гравець

Поточні показники:

• Пропускна здатність: 2 000–4 000 TPS
• TVL: $10.7 мільярдів
• Ціна токена ARB: $0.19 (Ринкова капіталізація: $1.08 млрд)
• Технологія: Optimistic Rollup

Arbitrum контролює понад 51% TVL Ethereum Layer 2, і ця домінанта відображає справжнє відповідність продукту ринку. Платформа обробля транзакції у 10 разів швидше за основний ланцюг Ethereum, зменшуючи газові витрати на 95%. Розробники знаходять її справді зручною — інструментарій знайомий, розгортання — швидким, а екосистема наповнена DeFi-протоколами, NFT-маркетплейсами та ігровими платформами.

Токен ARB керує мережею, покриваючи транзакційні збори та винагороди за стейкінг. Безпека базується на Ethereum, хоча новизна Arbitrum означає, що він ще не має довгої історії випробувань.

Optimism: Альтернатива для Ethereum

Поточні показники:

• Пропускна здатність: 2 000 TPS (пікові 4 000 TPS)
• TVL: $5.5 мільярдів
• Ціна OP: $0.26 (Ринкова капіталізація: $511.49 млн)
• Технологія: Optimistic Rollup

Optimism пропонує схожу продуктивність, але з іншим підходом до управління. Транзакції підтверджуються у 26 разів швидше за Ethereum L1, з економією газу до 90%. Екосистема швидко розширюється — традиційний DeFi поєднується з інноваційними протоколами, що досліджують нові стимули. Власники токена OP беруть участь у управлінні і отримують винагороди за стейкінг.

Перехід до повного управління спільнотою триває, що для деяких є прогресивним, а для інших — ризикованим. Втім, досвід розробників високий, і прийняття зростає.

Polygon: Мульти-рішення екосистеми

Поточні показники:

• Пропускна здатність: понад 65 000 TPS
• TVL: $4 мільярдів
• Ринкова капіталізація MATIC: понад $7.5 млрд
• Технологія: кілька zkRollups, побічні ланцюги, Plasma(

Polygon не обіцяє один конкретний Layer 2, а пропонує модульний набір: zkRollup для приватності, побічні ланцюги, такі як Mumbai, для сумісності, і Plasma для спеціалізованого масштабування. Ця гнучкість привабила провідні протоколи — Aave, Curve, SushiSwap. Для NFT-ентузіастів OpenSea і Rarible інтегрували інфраструктуру Polygon.

З пропускною здатністю понад 65 000 TPS Polygon перевершує більшість конкурентів, хоча це досягається компромісами у децентралізації та безпеці, що відрізняються від чистих роловпів.

) Manta Network: Приватність як функція

Поточні показники:

• Пропускна здатність: 4 000 TPS
• TVL: ###мільйонів
• Ціна MANTA: $0.07 $951 Ринкова капіталізація: $33.71М(
• Технологія: Zero-Knowledge Rollup

Manta Network вирізняється тим, що робить приватність ключовою у своєму Layer 2. Manta Pacific обробля ефективні транзакції через сумісність з EVM, а Manta Atlantic керує приватною ідентичністю за допомогою zkSBT. Застосовуються криптографічні технології, що дозволяють транзакції без розкриття деталей відправника, отримувача або суми.

Незважаючи на недавній запуск, Manta став третім за розміром Ethereum Layer 2 за TVL станом на початок 2024 року. Розробники користуються інструментами Universal Circuits, що спрощують створення приватних DeFi-додатків. Функція приватності відкриває нові можливості, недоступні на прозорих ланцюгах.

) Lightning Network: Відповідь Bitcoin

Поточні показники:

• Пропускна здатність: до 1 мільйона TPS
• TVL: ###мільйон+
• Технологія: двонапрямні платіжні канали

Якщо Ethereum має Arbitrum і Optimism, то Bitcoin — Lightning Network. Повністю поза ланцюгом, Lightning дозволяє майже миттєві мікроплатежі з комісіями у сатоші. Підтвердження відчуваються миттєвими у порівнянні з 10-хвилинним блокчейном Bitcoin. Для щоденних покупок або додатків у реальному часі Lightning справді корисний.

З недоліків — складність налаштування каналів. Вони вимагають технічних знань, що виходить за межі випадкових користувачів. Популярність зосереджена серед ентузіастів і торгових платформ. Однак пропускна здатність мережі перевищує всі інші рішення, теоретично здатна обробляти мільйон транзакцій на секунду.

$198 Base: Layer 2 від Coinbase

Поточні показники:

• Пропускна здатність: 2 000 TPS
• TVL: ###мільйон
• Технологія: Optimistic Rollup $729 OP Stack(

Coinbase запустила Base, щоб розширити можливості Ethereum, використовуючи свою інституційну репутацію. Побудована на технології OP Stack )базі Optimism(, Base орієнтована на 2 000 TPS з 95% зниженням газових витрат. Підтримка великої біржі забезпечує ефект мережі — Base успадковує безпекові практики Coinbase і зв’язки з користувачами.

Base ще на ранній стадії, але її траєкторія важлива. Зі зростанням інтеграції Base у платформу Coinbase, ефекти мережі можуть значно прискорити впровадження.

) Starknet: Масштабування з Zero-Knowledge

Поточні показники:

• Пропускна здатність: 2 000–4 000 TPS ###теоретично мільйони(
• TVL: )мільйон
• Технологія: Zero-Knowledge Rollup $164 STARK-протоколи(

Starknet використовує STARK-докази замість традиційних ZK-конструкцій. Криптографічний підхід дозволяє досягти величезної теоретичної пропускної здатності — потенційно мільйонів TPS — і значно зменшити комісії. Мова програмування Cairo, що використовується в нативних розробках, приваблює розробників, які комфортно працюють із унікальним синтаксисом.

Зобов’язання Starknet до децентралізації справжнє; управління поступово переходить до спільноти. Однак екосистема менша за Arbitrum або Optimism, а крива навчання — крутіша. Користувачі пристосовуються до постійних оновлень і періодичних змін.

) Immutable X: Layer 2 для ігор

Поточні показники:

• Пропускна здатність: понад 9 000 TPS
• TVL: ###мільйон
• Ціна IMX: $0.23 $169 Ринкова капіталізація: $191.54М(
• Технологія: Validium

Immutable X спеціалізується на іграх і NFT з самого початку. Validium-архітектура орієнтована на високий пропуск, а не на максимальну децентралізацію, що ідеально підходить для ігор із низькою затримкою. Створення NFT коштує копійки; торгівля — майже миттєва.

Розробники ігор знаходять API простим у використанні. Маркетплейси, такі як OpenSea, підтримують торгівлю IMX. Екосистема ігор активно розвивається, хоча IMX залишається більш спеціалізованим, ніж універсальні рішення Layer 2.

) Dymension: Модульні Rollups

Поточні показники:

• Пропускна здатність: 20 000 TPS
• TVL: 10.42 мільйонів DYM
• Ціна DYM: $0.07 ###Ринкова капіталізація: $30.12М(
• Технологія: RollApps )застосування роллапів(

Dymension пропонує новий підхід: замість монолітних ланцюгів Layer 2, розробники розгортають спеціалізовані RollApps на спільному заліковому шарі. Кожен RollApp оптимізує консенсус, виконання та доступність даних для конкретних потреб. Така модульність дозволяє незалежне масштабування без вузьких місць у всій мережі.

Dymension вперше приніс технології Layer 2 у екосистему Cosmos. Архітектура елегантна, але складна для новачків, і розробка триває.

) Coti: Переформатування приватності

Поточні показники:

• Пропускна здатність: 100 000 TPS
• TVL: $28.98 мільйонів
• Ціна COTI: $0.02 ###Ринкова капіталізація: $54.57М(
• Технологія: Zero-Knowledge Rollup )міграція з Cardano(

Coti переходить від Cardano Layer 2 до Ethereum-орієнтованого рішення для приватності. Це стратегічний поворот у напрямку більшої бази розробників і користувачів Ethereum. Після міграції Coti використовуватиме сумісність з EVM і функції приватності на основі зашифрованих схем.

Цей перехід амбітний і вимагає ретельного виконання. Успіх залежить від того, чи знайде приватність відгук у спільноті Ethereum.

Технології Layer 2 і Ethereum 2.0: симбіотичне майбутнє

Оновлення Ethereum 2.0, зокрема Danksharding і Proto-Danksharding, підвищать пропускну здатність рівня-1 до приблизно 100 000 TPS. Чи робить це технології Layer 2 зайвими? Ні — навпаки, вони отримують поштовх.

Proto-Danksharding особливо корисний для мереж Layer 2 — оптимізуючи доступність даних. Rollups на Layer-2 стануть дешевшими у роботі, передаючи заощадження користувачам. Комісії на цих мережах знизяться ще більше. Інтеграція між рівнями — посилиться, роблячи користувацький досвід більш безшовним.

Ethereum 2.0 і технології Layer 2 — не конкуренти, а співпрацівники у багатошаровій стратегії масштабування. Рівень-1 стане швидшим і ефективнішим. Мережі Layer-2 стануть дешевшими і більш життєздатними для крайніх випадків.

Основні критерії відбору: не лише швидкість

При оцінюванні технологій Layer 2 пропускна здатність і TVL — лише частина історії:

Досвід розробників може значно різнитися. Деякі ланцюги пропонують знайому середу Solidity. Інші вимагають освоєння нових мов. Якість документації і інструментарію — важливі практично.

Модель безпеки залежить від архітектури. Optimistic Rollups мають інші механізми зняття коштів, ніж ZK-Rollups. Validium має свої компроміси. Розуміння цих аспектів — не опція, а необхідність.

Зрілість екосистеми коливається від зрілих Polygon, Arbitrum до експериментальних Dymension, Starknet. Ранні екосистеми — вищий ризик, але й потенційно вищі нагороди.

Шлях до децентралізації різний. Деякі мережі мають чіткі графіки, інші — більш розмиті. Ризики управління існують.

Структура зборів — не лише газові витрати. Комісії за секвенсери, витрати на зняття і премії за міжланцюгові мости — все це впливає на реальну ціну транзакцій.

Висновок: Технології Layer 2 — рішення найближчого майбутнього

У 2025 році технології Layer 2 — найпрактичніше рішення для масштабування блокчейнів. Вони вирішують негайні труднощі, що заважають широкому впровадженню, зберігаючи гарантії безпеки рівня-1. Arbitrum і Optimism — лідери за популярністю, але спеціалізовані рішення, такі як Manta )приватність( і Immutable X )ігри(, доводять, що універсальні підходи застаріли.

Конкуренція між технологіями Layer 2 посилюватиметься. Оновлення Ethereum 2.0 ще більше знизять газові витрати і час зняття. Bitcoin розвиватиме Lightning Network. З’являться нові архітектури. Але головна ідея залишається незмінною: масштабування блокчейнів вимагає роботи поза ланцюгом з остаточним зведенням на нього, і технології Layer 2 довели цю рівновагу.