Bitcoin обробля приблизно 7 транзакцій за секунду. Основна мережа Ethereum обробля приблизно 15 TPS. Visa? Це понад 1 700 TPS. Різниця очевидна. Саме тут на допомогу приходять рішення Layer-2 — не як заміна Layer-1, а як паралельні шосе, що працюють поверх основного блокчейну, обробляючи транзакції швидше і дешевше, повертаючись до Ethereum або Bitcoin для безпеки.
Рішення Layer-2 працює за простим принципом: об’єднуйте транзакції поза лінією, швидко їх обробляйте, а потім подавайте консолідований запис назад до Layer-1. Результат? Швидкість транзакцій множиться, комісії падають, а пропускна здатність зростає до небес. Це технічна відповідь на триваючу проблему масштабованості блокчейну — ви не можете мати все на Layer-1, тому Layer-2 дозволяє обирати швидкість і вартість без компромісів щодо безпеки.
Три стовпи дизайну Layer-2
Перед тим, як заглибитися у конкретні мережі, зрозумійте, що відрізняє високопродуктивні рішення Layer-2 від інших:
Optimistic Rollups припускають, що транзакції є валідними, якщо їх не оскаржують. Вони швидше для перевірки, дешевше у роботі і домінують у сучасному ландшафті. Тут лідирують Arbitrum і Optimism.
Zero-Knowledge Rollups (zk-Rollups) використовують криптографічні докази для підтвердження пакетів без розкриття деталей окремих транзакцій. Більш складні, але потенційно більш ефективні у довгостроковій перспективі. За цим підходом стоять Polygon, Starknet і Manta Network.
Validium & Payment Channels пропонують спеціалізоване масштабування для конкретних випадків використання — Immutable X зосереджений на пропускній здатності у геймінгу, Lightning Network — на мікроплатежах у Bitcoin.
Порівняльний огляд: найкращі рішення Layer-2
Домінування Optimistic Rollups: Arbitrum проти Optimism
Arbitrum лідирує за часткою ринку серед мереж Layer-2 Ethereum, контролюючи понад 51% TVL у січні 2024. Обробляє 2 000–4 000 TPS, знижує газові комісії Ethereum до 95% і має TVL у $10.7 мільярдів. Тут розміщені все — від DeFi (Aave, SushiSwap) до ігор, а його токен ARB керує управлінням і стейкінгом.
Optimism досягає піку у 4 000 TPS, як і Arbitrum, але з трохи меншим TVL ($5.5 мільярдів). Його швидкість у 26 разів перевищує Ethereum, а комісії знижені на 90%, що робить його привабливим для DeFi трейдерів і звичайних користувачів. Токен OP керує мережею під час переходу до управління спільнотою.
Різниця? В деталях реалізації. Система боротьби з шахрайством Arbitrum і канонічний міст Optimism створюють різні нюанси користувацького досвіду, але обидва рішення Layer-2 забезпечують схожі основні переваги.
Альтернатива Ethereum Layer-2: Base від Coinbase
Base з’явився як рішення Layer-2 від Coinbase, побудоване на OP Stack. Орієнтований на 2 000 TPS із знижкою комісій на 95%. Що його відрізняє — підтримка Coinbase, що забезпечує безпеку інфраструктури біржі і прямий доступ до мільйонів роздрібних користувачів. TVL становить $729 мільйонів, що робить його найшвидше зростаючим варіантом Layer-2 для новачків.
Спеціаліст високої пропускної здатності: Polygon з багаторівневим підходом
Polygon перевищує 65 000 TPS, що значно перевищує більшість конкурентів Layer-2. Як мульти-ланцюгова екосистема з кількома технологіями масштабування (zk-Rollups, сайдчейнами), — це не просто один Layer-2, а ціла платформа масштабування. Ринкова капіталізація MATIC у $7.5 мільярдів і TVL у $4 мільярдів відображають її зрілість. Вибір? Polygon жертвує деякими гарантіями безпеки порівняно з чистими Optimistic Rollups, тому краще підходить для DeFi і NFT, ніж для критичних платіжних застосунків.
Приватність перш за все: Manta Network
Manta Network перевершив очікування, ставши третьою за величиною мережею Ethereum Layer-2 за TVL (у січні 2024) всього за кілька місяців після запуску. Його фішка? Приватність. Manta Pacific обробляє 4 000 TPS із криптографією нульового знання, що забезпечує конфіденційність транзакцій. Manta Atlantic додає анонімне управління ідентичністю через zkSBTs. Для користувачів, що цінують анонімність у DeFi або NFT-транзакціях, TVL у $951 мільйонів і ринкова капіталізація у $565 мільйонів відображають справжній попит.
Інновації Zero-Knowledge: Starknet
Starknet використовує STARK-докази, теоретично дозволяючи мільйони TPS (зараз 2 000–4 000 практичної пропускної здатності). Мова програмування Cairo приваблює розробників, що шукають передові ZK-інструменти, хоча adoption залишається меншим, ніж у Arbitrum або Optimism. TVL у $164 мільйонів і постійний розвиток роблять Starknet довгостроковою ставкою, а не поточним вибором для мас.
Bitcoin Layer-2: Lightning Network
Lightning Network Bitcoin обробляє поза лінією через двонапрямні платіжні канали, теоретично досягаючи 1 мільйона TPS. Ідеально підходить для мікроплатежів і щоденних транзакцій, з TVL у $198 мільйонів. Важливо — технічна складність і обмежена adoption порівняно з основною мережею Bitcoin. Для звичайних користувачів це залишається нішевим рішенням.
Нові модульні Layer-2: Dymension
Dymension впроваджує модульний підхід у екосистемі Cosmos. Його RollApps дозволяють розробникам налаштовувати параметри масштабування — обирати власний консенсус, рівень виконання і рішення для доступності даних. При 20 000 TPS і заблокованих 10.42 мільйонів токенів DYM, Dymension — наступна хвиля гнучкого дизайну Layer-2.
Орієнтований на ігри Layer-2: Immutable X (IMX)
Immutable X спеціалізується на масштабуванні ігор, забезпечуючи понад 9 000 TPS через Validium-архітектуру. За останніми даними (грудень 2025), IMX торгується за $0.23 з ринковою капіталізацією $191.13M. Його $169 мільйонів TVL обслуговує ігрову екосистему виключно — справжня власність NFT, швидке створення ігор і взаємодія без затримок Layer-1. Для розробників ігор IMX залишається де-факто рішенням Layer-2.
Пріоритет приватності: перехід Coti на Ethereum
Coti спочатку масштабував Cardano, але зараз переходить у статус рішення приватності Layer-2 для Ethereum. Пропускна здатність орієнтовно 100 000 TPS із сумісністю з EVM. Ринкова капіталізація $72.1 мільйонів і TVL у $28.98 мільйонів — процес переходу триває. Слідкуйте за новинами, якщо вам цікаві DeFi з акцентом на приватність.
Тінь Ethereum 2.0 над Layer-2
Proto-Danksharding, що з’явиться у дорожній карті Ethereum 2.0, може підняти основну мережу Ethereum до 100 000 TPS. Чи знищить це Layer-2? Ні. Навпаки, це підвищить ефективність Layer-2. Дешевша доступність даних означає, що рішення Layer-2 стануть ще дешевшими, швидшими і доступнішими. Layer-2 і Layer-1 співіснуватимуть, а не конкуруватимуть.
Вибір рішення Layer-2: практичний підхід
Потрібен максимальний TVL і зрілість екосистеми? Arbitrum або Optimism.
Прагнете приватності та масштабованості? Manta Network або Coti (після переходу).
Інвестуєте у нові ZK-інновації? Starknet або Dymension.
Для ігор? Immutable X.
Мікроплатежі Bitcoin? Lightning Network.
Ще тільки починаєте? Base пропонує підтримку Coinbase і зручний старт.
Висновок
Рішення Layer-2 перейшли від експерименту до необхідності. У 2025 році вони вже не є опцією — це інфраструктура, що забезпечує реальне впровадження блокчейну. Чи ви трейдер DeFi, що шукає нижчі комісії, розробник ігор, що потребує миттєвих транзакцій, або ентузіаст приватності — рішення Layer-2 існує для вашого випадку. Питання не в тому, чи використовувати Layer-2; питання у тому, яке саме.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Рішення Layer 2 у 2025: яка мережа масштабування заслуговує вашої уваги?
Чому мережі Layer-2 важливі прямо зараз
Bitcoin обробля приблизно 7 транзакцій за секунду. Основна мережа Ethereum обробля приблизно 15 TPS. Visa? Це понад 1 700 TPS. Різниця очевидна. Саме тут на допомогу приходять рішення Layer-2 — не як заміна Layer-1, а як паралельні шосе, що працюють поверх основного блокчейну, обробляючи транзакції швидше і дешевше, повертаючись до Ethereum або Bitcoin для безпеки.
Рішення Layer-2 працює за простим принципом: об’єднуйте транзакції поза лінією, швидко їх обробляйте, а потім подавайте консолідований запис назад до Layer-1. Результат? Швидкість транзакцій множиться, комісії падають, а пропускна здатність зростає до небес. Це технічна відповідь на триваючу проблему масштабованості блокчейну — ви не можете мати все на Layer-1, тому Layer-2 дозволяє обирати швидкість і вартість без компромісів щодо безпеки.
Три стовпи дизайну Layer-2
Перед тим, як заглибитися у конкретні мережі, зрозумійте, що відрізняє високопродуктивні рішення Layer-2 від інших:
Optimistic Rollups припускають, що транзакції є валідними, якщо їх не оскаржують. Вони швидше для перевірки, дешевше у роботі і домінують у сучасному ландшафті. Тут лідирують Arbitrum і Optimism.
Zero-Knowledge Rollups (zk-Rollups) використовують криптографічні докази для підтвердження пакетів без розкриття деталей окремих транзакцій. Більш складні, але потенційно більш ефективні у довгостроковій перспективі. За цим підходом стоять Polygon, Starknet і Manta Network.
Validium & Payment Channels пропонують спеціалізоване масштабування для конкретних випадків використання — Immutable X зосереджений на пропускній здатності у геймінгу, Lightning Network — на мікроплатежах у Bitcoin.
Порівняльний огляд: найкращі рішення Layer-2
Домінування Optimistic Rollups: Arbitrum проти Optimism
Arbitrum лідирує за часткою ринку серед мереж Layer-2 Ethereum, контролюючи понад 51% TVL у січні 2024. Обробляє 2 000–4 000 TPS, знижує газові комісії Ethereum до 95% і має TVL у $10.7 мільярдів. Тут розміщені все — від DeFi (Aave, SushiSwap) до ігор, а його токен ARB керує управлінням і стейкінгом.
Optimism досягає піку у 4 000 TPS, як і Arbitrum, але з трохи меншим TVL ($5.5 мільярдів). Його швидкість у 26 разів перевищує Ethereum, а комісії знижені на 90%, що робить його привабливим для DeFi трейдерів і звичайних користувачів. Токен OP керує мережею під час переходу до управління спільнотою.
Різниця? В деталях реалізації. Система боротьби з шахрайством Arbitrum і канонічний міст Optimism створюють різні нюанси користувацького досвіду, але обидва рішення Layer-2 забезпечують схожі основні переваги.
Альтернатива Ethereum Layer-2: Base від Coinbase
Base з’явився як рішення Layer-2 від Coinbase, побудоване на OP Stack. Орієнтований на 2 000 TPS із знижкою комісій на 95%. Що його відрізняє — підтримка Coinbase, що забезпечує безпеку інфраструктури біржі і прямий доступ до мільйонів роздрібних користувачів. TVL становить $729 мільйонів, що робить його найшвидше зростаючим варіантом Layer-2 для новачків.
Спеціаліст високої пропускної здатності: Polygon з багаторівневим підходом
Polygon перевищує 65 000 TPS, що значно перевищує більшість конкурентів Layer-2. Як мульти-ланцюгова екосистема з кількома технологіями масштабування (zk-Rollups, сайдчейнами), — це не просто один Layer-2, а ціла платформа масштабування. Ринкова капіталізація MATIC у $7.5 мільярдів і TVL у $4 мільярдів відображають її зрілість. Вибір? Polygon жертвує деякими гарантіями безпеки порівняно з чистими Optimistic Rollups, тому краще підходить для DeFi і NFT, ніж для критичних платіжних застосунків.
Приватність перш за все: Manta Network
Manta Network перевершив очікування, ставши третьою за величиною мережею Ethereum Layer-2 за TVL (у січні 2024) всього за кілька місяців після запуску. Його фішка? Приватність. Manta Pacific обробляє 4 000 TPS із криптографією нульового знання, що забезпечує конфіденційність транзакцій. Manta Atlantic додає анонімне управління ідентичністю через zkSBTs. Для користувачів, що цінують анонімність у DeFi або NFT-транзакціях, TVL у $951 мільйонів і ринкова капіталізація у $565 мільйонів відображають справжній попит.
Інновації Zero-Knowledge: Starknet
Starknet використовує STARK-докази, теоретично дозволяючи мільйони TPS (зараз 2 000–4 000 практичної пропускної здатності). Мова програмування Cairo приваблює розробників, що шукають передові ZK-інструменти, хоча adoption залишається меншим, ніж у Arbitrum або Optimism. TVL у $164 мільйонів і постійний розвиток роблять Starknet довгостроковою ставкою, а не поточним вибором для мас.
Bitcoin Layer-2: Lightning Network
Lightning Network Bitcoin обробляє поза лінією через двонапрямні платіжні канали, теоретично досягаючи 1 мільйона TPS. Ідеально підходить для мікроплатежів і щоденних транзакцій, з TVL у $198 мільйонів. Важливо — технічна складність і обмежена adoption порівняно з основною мережею Bitcoin. Для звичайних користувачів це залишається нішевим рішенням.
Нові модульні Layer-2: Dymension
Dymension впроваджує модульний підхід у екосистемі Cosmos. Його RollApps дозволяють розробникам налаштовувати параметри масштабування — обирати власний консенсус, рівень виконання і рішення для доступності даних. При 20 000 TPS і заблокованих 10.42 мільйонів токенів DYM, Dymension — наступна хвиля гнучкого дизайну Layer-2.
Орієнтований на ігри Layer-2: Immutable X (IMX)
Immutable X спеціалізується на масштабуванні ігор, забезпечуючи понад 9 000 TPS через Validium-архітектуру. За останніми даними (грудень 2025), IMX торгується за $0.23 з ринковою капіталізацією $191.13M. Його $169 мільйонів TVL обслуговує ігрову екосистему виключно — справжня власність NFT, швидке створення ігор і взаємодія без затримок Layer-1. Для розробників ігор IMX залишається де-факто рішенням Layer-2.
Пріоритет приватності: перехід Coti на Ethereum
Coti спочатку масштабував Cardano, але зараз переходить у статус рішення приватності Layer-2 для Ethereum. Пропускна здатність орієнтовно 100 000 TPS із сумісністю з EVM. Ринкова капіталізація $72.1 мільйонів і TVL у $28.98 мільйонів — процес переходу триває. Слідкуйте за новинами, якщо вам цікаві DeFi з акцентом на приватність.
Тінь Ethereum 2.0 над Layer-2
Proto-Danksharding, що з’явиться у дорожній карті Ethereum 2.0, може підняти основну мережу Ethereum до 100 000 TPS. Чи знищить це Layer-2? Ні. Навпаки, це підвищить ефективність Layer-2. Дешевша доступність даних означає, що рішення Layer-2 стануть ще дешевшими, швидшими і доступнішими. Layer-2 і Layer-1 співіснуватимуть, а не конкуруватимуть.
Вибір рішення Layer-2: практичний підхід
Потрібен максимальний TVL і зрілість екосистеми? Arbitrum або Optimism.
Прагнете приватності та масштабованості? Manta Network або Coti (після переходу).
Інвестуєте у нові ZK-інновації? Starknet або Dymension.
Для ігор? Immutable X.
Мікроплатежі Bitcoin? Lightning Network.
Ще тільки починаєте? Base пропонує підтримку Coinbase і зручний старт.
Висновок
Рішення Layer-2 перейшли від експерименту до необхідності. У 2025 році вони вже не є опцією — це інфраструктура, що забезпечує реальне впровадження блокчейну. Чи ви трейдер DeFi, що шукає нижчі комісії, розробник ігор, що потребує миттєвих транзакцій, або ентузіаст приватності — рішення Layer-2 існує для вашого випадку. Питання не в тому, чи використовувати Layer-2; питання у тому, яке саме.