Регулювання криптовалют: як знайти баланс між приватністю та відповідністю

Індустрія криптовалют стикається з зростаючою дилемою: як впроваджувати заходи відповідності без жертви приватності користувачів. Гері Генслер, голова SEC США, поставив цей дебат на перший план, підкреслюючи небезпеки надмірного нагляду у секторі.

Ризик масового спостереження

За словами Генслера, дуже суворі політики нагляду відкривають шлях до потенційного масового моніторингу з боку федеральних агентств. Цю стурбованість поділяють прихильники приватності у криптоспільноті, які побоюються, що добре намірені заходи боротьби з фінансуванням тероризму та відмиванням грошей можуть призвести до безрозбірного відстеження щоденних транзакцій.

Головне питання полягає не в тому, чи потрібна відповідність, а як впроваджувати її пропорційно та з повагою до прав окремих користувачів.

Критика надмірних інструментів відповідності

Генслер критично висловився щодо безконтрольного використання “consolidated audit trail” та інших подібних інструментів. На його думку, не всі рухи криптовалют мають автоматично генерувати звіти про відповідність. Це створювало б перевантаження даних і адміністративні витрати, які неможливо було б керувати.

Безрозбірне впровадження цих інструментів може перетворити моніторинг у саму ціль, замість того, щоб слугувати засобом досягнення реальних регуляторних цілей.

Вартість надмірної відповідності

Крім проблеми приватності, існує важливе економічне питання: надмірні витрати на відповідність пригнічують ліквідність і функціонування ринків криптовалют. Малі платформи та провайдери послуг можуть не мати ресурсів для покриття непропорційних регуляторних витрат, що призводить до закриття операцій або міграції до менш регульованих юрисдикцій.

Генслер попередив, що нерівноважний підхід не лише шкодить легітимному ринку криптовалют, а й може бути контрпродуктивним для самих цілей фінансової безпеки, яких прагне досягти регулювання.

Шлях уперед

Завдання полягає у створенні регуляторної рамки, яка буде досить суворою для боротьби з незаконною діяльністю, але досить гнучкою для сприяння інноваціям і захисту приватності. Це вимагає постійного діалогу між регуляторами, такими як SEC, операторами ринку та захисниками прав користувачів.

Позиція Гері Генслера свідчить про те, що принаймні частина регуляторного керівництва визнає цю тонку рівновагу. Наступний крок — перетворити цю свідомість у конкретні політики, які працюватимуть на практиці.