Чи зможе HEX Річарда Херта пережити свої юридичні перемоги? Чому перемога SEC можливо не змінить усе

Юридична боротьба Річарда Херта з регуляторами цінних паперів США набрала драматичного обертів. Після місяців судових баталій SEC оголосила 21 квітня, що не буде повторно подавати звинувачення у шахрайстві проти засновника HEX та його пов’язаних проектів — PulseChain і PulseX. Федеральний суд уже відхилив первісну справу у лютому, завдавши значного удару зусиллям агентства щодо примусового застосування законодавства.

Херт, відомий творець суперечливої криптовалюти HEX, швидко оголосив про повну перемогу. У соцмережах він повідомив, що Річард Херт, разом із HEX, PulseChain і PulseX, досяг того, чого мало будь-яких криптопроектів: повної регуляторної ясності з SEC. Відмова базувалася не на силі доказів, а на юрисдикційних підставах — суд встановив, що промоційна діяльність HEX орієнтована на глобальну аудиторію, а не виключно на американських інвесторів.

Як Річард Херт уникнув справи SEC

Звинувачення SEC 2023 року проти Річарда Херта (з істиною ім’ям Річард Джеймс Шюелер) містили серйозні порушення. Регулятори звинуватили його у використанні HEX для обману інвесторів через перебільшені обіцянки багатства та привласнення коштів. Судові документи показали, що Херт нібито витратив понад $12 мільйонів з продажу токенів HEX на особисті розкоші — включно з дизайнерськими годинниками вартістю 9 мільйонів євро, екзотичними спортивними автомобілями та 555-каратним діамантовим кільцем.

Окружний суддя Карол Беглі Амон у підсумку підтримала юридичну команду Херта щодо процедурного питання. Оскільки Херт не проживає у США, а ймовірне правопорушення сталося через цифрові гаманці та децентралізовані платформи без чітких зв’язків із США, суд постановив, що SEC не має юрисдикції. Ця технічна перемога, однак, не обов’язково підтверджує бізнес-модель HEX або не вирішує довгострокові питання щодо її стабільності.

Криптовалюта, яка не зникає — незважаючи на скептицизм

Аналітики галузі та спостерігачі вже давно ставлять під сумнів легітимність HEX. Критики вказують на кілька ознак тривоги: обіцянки 38% річної відсоткової ставки (надзвичайно високої за будь-якими стандартами), стимули, що заохочують залучення нових учасників, та контроль Херта приблизно над 90% загальної пропозиції токенів HEX. Ці характеристики змусили багатьох порівнювати HEX із сучасною пірамідою — структурою, яка ставить у пріоритет ранніх інвесторів понад довгострокову стабільність.

Ринок, здається, скептично ставиться до довгострокових перспектив HEX. Хоча ціна токена короткочасно зросла після оголошення про відмову SEC, загальна тенденція говорить про інше. З моменту початку юридичних проблем Річарда Херта HEX майже не рухався. На момент публікації HEX торгувався за $0.002253, а обсяги торгів за 24 години ледве перевищували $250,000. Для проекту, що претендує на регуляторну легітимність, ці показники свідчать про обмежену довіру інвесторів.

Європейські юридичні проблеми ускладнюють ситуацію

Перемога Річарда Херта проти SEC може виявитися порожньою, враховуючи зростаючий юридичний тиск у інших країнах. Фінські органи посилили переслідування засновника HEX за окремими звинуваченнями. У вересні 2024 року поліція Гельсінкі взяла Херта під варту за відсутності, розслідуючи підозри у грубому ухиленні від сплати податків. За повідомленнями, було виявлено значні розбіжності між задекларованим доходом Херта та оцінками податкових органів, що призвело до конфіскації мільйонів євро у розкішних годинниках із резиденцій поблизу Гельсінкі.

Крім того, Europol оголосив Херта у розшук за напад, стверджуючи, що він фізично напав на 16-річного. Спільні розслідування поставили його у списки розшукуваних злочинців Europol та Інтерполу. Ці події в Європі свідчать про те, що регуляторний нагляд за Річардом Хертом виходить далеко за межі американських кордонів і включає серйозні кримінальні звинувачення.

Що далі для HEX?

Рішення SEC припинити справу є технічною перемогою для Річарда Херта, але може мати обмежені практичні наслідки для інвесторів HEX. Проект продовжує стикатися з скептицизмом щодо своєї економічної моделі, тоді як засновник зіштовхується з зростаючими юридичними викликами у кількох юрисдикціях. Навіть якщо HEX збережеться з регуляторною ясністю у США, європейські прокурори не демонструють намірів відступати — і ці зростаючі тиски можуть у кінцевому підсумку визначити довгострокову життєздатність проекту у спосіб, який перемога у США не може забезпечити.