Стратегія Європи здається все більш очевидною — навіщо вкладати ресурси у розвиток внутрішніх технологічних інновацій, якщо можна просто створити регуляції, які зловлять американських технологічних гігантів? Встановіть юридичні пастки досить жорсткими, спостерігайте за накопиченням порушень, а потім збирайте мільярди у вигляді штрафів. Це модель доходу, прихована під виглядом регулювання. Винахідливо у своїй цинічності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Rugman_Walking
· 17год тому
Європа, цей підхід надто хитрий, не займаєтесь технікою, а просто створюєте юридичні пастки і стягуєте плату? Це так званий нагляд, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
FudVaccinator
· 12-26 20:31
Я цю схему дій у Європі розгледів до дна — створювати правила для збору великих американських компаній, навіщо це?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDetective
· 12-26 20:28
Цей підхід Європейського Союзу... по суті, це бізнес на штрафах, не важливо, чи ви інноваційні, спершу залучіть американських гігантів, а потім вже говоримо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiHarvester
· 12-26 20:24
Цей трюк Європейського Союзу, по суті, є юридичним шантажем, щоб зібрати американських технологічних гігантів як банкомати.
Стратегія Європи здається все більш очевидною — навіщо вкладати ресурси у розвиток внутрішніх технологічних інновацій, якщо можна просто створити регуляції, які зловлять американських технологічних гігантів? Встановіть юридичні пастки досить жорсткими, спостерігайте за накопиченням порушень, а потім збирайте мільярди у вигляді штрафів. Це модель доходу, прихована під виглядом регулювання. Винахідливо у своїй цинічності.