Надайте урядові розпливчасті юридичні інструменти — скажімо, «закон про мову ненависті» без чіткого визначення — і раптом будь-яке висловлювання стає об'єктом покарання. Реальна проблема? Терміни на кшталт «дезінформація» настільки еластичні, що їх можна розтягнути, щоб охопити будь-що, що влада хоче замовчати. Історія показує, що трапляється далі: сьогоднішня «небезпечна мова» стає зав tomorrow «інакомисленням», а легітимна критика — звичайною шкодою. Саме тому важливі децентралізовані системи — вони не можуть просто так переписувати правила за бажанням.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
2
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
faded_wojak.eth
· 14год тому
Якщо влада отримує цей інструмент "нечітко визначеного" значення, вони можуть оголосити будь-які слова за заборонені... Це дійсно неймовірно
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlord
· 14год тому
Влада без обмежень — це найбільший ризик, нечіткі юридичні положення — це найкраща зброя
Надайте урядові розпливчасті юридичні інструменти — скажімо, «закон про мову ненависті» без чіткого визначення — і раптом будь-яке висловлювання стає об'єктом покарання. Реальна проблема? Терміни на кшталт «дезінформація» настільки еластичні, що їх можна розтягнути, щоб охопити будь-що, що влада хоче замовчати. Історія показує, що трапляється далі: сьогоднішня «небезпечна мова» стає зав tomorrow «інакомисленням», а легітимна критика — звичайною шкодою. Саме тому важливі децентралізовані системи — вони не можуть просто так переписувати правила за бажанням.