Багато хто запитує мене, чому я позитивно ставлюся до Solana, насправді все зводиться до порівняння.
Переваги мережі Solana очевидні — швидкість транзакцій, низькі комісії, швидка ітерація екосистемних додатків. Від DeFi до NFT і до ігор, проєкти охоче розгортають свої рішення на Solana. Але є й проблеми: в історії були часті збої, стабільність мережі постійно піддається критиці; також існує багато суперечок у спільноті, і екосистема пережила кілька криз.
Порівняно з Binance Smart Chain(BSC), яка є централізованим блокчейном, підтримуваним централізованою біржею, екосистема має велику кількість проєктів, багатий торговий пар, швидкий запуск нових токенів. Але це також означає, що якість проєктів різна, змішуються підробки та шахрайські проєкти, користувачам потрібно мати кращі навички розпізнавання.
Без порівняння важко зрозуміти їхні позиціонування — Solana більше схожа на гравця, що прагне до високої продуктивності та інновацій, BSC — на гравця, що орієнтується на масштаб екосистеми та ліквідність. Обидві мережі мають свою аудиторію, головне — зрозуміти свою здатність витримувати ризики та свої інвестиційні цілі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ponzi_poet
· 12-27 00:58
Швидкість Sol дійсно крута, але той випадок з відключенням справді зламав мені психіку
Багато проектів у екосистемі BSC, але дев’ять із десяти — це сміттєві монети
Все залежить від того, чи готовий ти ризикувати, не слідуй за натовпом
Різні блокчейни — різні підходи, немає необхідності приєднуватися до певної команди
Коли ж стабільність Sol зможе наздогнати швидкість?
BSC — це просто казино, якщо у тебе немає справжнього ока для вибору
Насправді обидва ці ланцюги ще не є кінцевою точкою, вони знаходяться на етапі досліджень
Швидкість сама по собі безглузда, один відмовний випадок — і користувачі втечуть
Якість проекту дійсно визначає все, незалежно від ланцюга
Правильно, управління ризиками важливіше за вибір ланцюга
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiSecurityGuard
· 12-26 21:23
Проблеми стабільності SOL фактично є критичним вектором експлуатації, який чекає на свою реалізацію, чесно кажучи... Ретельно досліджуйте (DYOR), перш ніж вивантажувати свої активи туди
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHigh
· 12-26 21:22
За останні кілька років збої в роботі Sol дійсно були важкими, на щастя, зараз ситуація значно стабілізувалася, але я все ще більше довіряю ліквідності BSC
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletManager
· 12-26 21:19
Що стосується дешевизни газу в Sol, це дійсно зачепило, але ризик зупинки мережі я все ще не можу повністю прийняти. Навіть найнадійніший приватний ключ не врятує від зупинки мережі.
На BSC занадто багато підроблених монет, тому я краще витрачу більше газу в Sol, щоб уникнути пасток. Безпека акаунту — це першочергове.
Продуктивність і стабільність завжди — це компроміс. Залежить від того, чи ви ставите на інновації або хочете спати спокійно.
Обидві мережі я налаштував, але пропорції строго за рівнем ризику. Можливості Sol — це великий плюс.
Насправді все залежить від даних на блокчейні, не слухайте лише хвалебні слова спільноти.
Зупинка мережі не так сильно впливає на довгострокових тримачів, а от короткострокові трейдери можуть постраждати.
Щодо розподілу активів, я все ж схиляюся до використання мультипідписних гаманців для диверсифікації ризиків, незалежно від мережі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightSeller
· 12-26 21:16
Sol ця швидкість дійсно крута, але боюся, що колись знову все зламається
BSC хоча й багато проектів, але шахрайських проектів теж дуже багато, як обрати?
Говорячи чесно, все залежить від того, який рівень ризику ви готові прийняти, немає абсолютної відповіді
Екосистема Sol за останні два роки дійсно має відчуття відновлення, але стабільність справді є головною проблемою
Замість того, щоб сперечатися, яку ланцюг обрати, краще спочатку з’ясувати, чи ви тут, щоб швидко заробити, чи для довгострокового утримання
На BSC вода дуже мутна, новачки легко можуть потрапити на шахрайство
Що стосується продуктивності та безпеки, здається, вони завжди протилежні?
Записи про збої Sol трохи лякають, але це не заважає їхній екосистемі бути найактивнішою
Більш важливо мати хороший погляд на вибір монет, ніж на вибір ланцюга?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SneakyFlashloan
· 12-26 21:07
Чудовий рекорд простоїв HahaSol справді вражає, а продуктивність і стабільність — це завжди «риби і ведмежі лапки»
Шиткоїни BSC багато... Але ліквідність глибока, це проблема компромісу
Говорячи прямо, чи то ставки на продуктивність, чи на екологію — я не обираю тримати занадто багато
Чесно кажучи, толерантність до ризику — це суть, не слідуй тренду сліпо
Багато хто запитує мене, чому я позитивно ставлюся до Solana, насправді все зводиться до порівняння.
Переваги мережі Solana очевидні — швидкість транзакцій, низькі комісії, швидка ітерація екосистемних додатків. Від DeFi до NFT і до ігор, проєкти охоче розгортають свої рішення на Solana. Але є й проблеми: в історії були часті збої, стабільність мережі постійно піддається критиці; також існує багато суперечок у спільноті, і екосистема пережила кілька криз.
Порівняно з Binance Smart Chain(BSC), яка є централізованим блокчейном, підтримуваним централізованою біржею, екосистема має велику кількість проєктів, багатий торговий пар, швидкий запуск нових токенів. Але це також означає, що якість проєктів різна, змішуються підробки та шахрайські проєкти, користувачам потрібно мати кращі навички розпізнавання.
Без порівняння важко зрозуміти їхні позиціонування — Solana більше схожа на гравця, що прагне до високої продуктивності та інновацій, BSC — на гравця, що орієнтується на масштаб екосистеми та ліквідність. Обидві мережі мають свою аудиторію, головне — зрозуміти свою здатність витримувати ризики та свої інвестиційні цілі.