Що справді залишилось після хайпу навколо крипто ШІ? Реалістична перевірка ролі блокчейну у розвитку агентів

Крипто-штучний інтелектовий агентний простір зазнав різкого краху. Більшість токенів знизилися на 95%, і наратив галузі розбитий. Проте під уламками щось важливе набирає форми. Питання не в тому, чи мертвий крипто-ШІ — а в тому, чи залишається блокчейн релевантним для побудови наступної хвилі ШІ-агентів.

Анатомія циклу: від $10B Піку до майже нульової вартості

Коли Truth Terminal ($GOAT) запустився в жовтні 2024 року, він спричинив ідеальний шторм. До січня 2025 року ринок крипто-ШІ агентів вибухнув до понад $10 мільярда в загальній ринковій капіталізації. Щотижня з’являлися нові експерименти, нові фреймворки, представлені як “L1 для ШІ-агентів”, і UI-продукти, такі як Griffain, Venice і Wayfinder, що демонстрували роботи з заявленою ринковою капіталізацією понад $500 мільйон.

Потім прийшов лютий, і реальність увійшла в гру.

Запуск TRUMP зняв ліквідність з токенів ШІ майже за ніч. Ринкові капіталізації обвалилися на 50-90% по всьому. Розробка команд зупинилася. Більше 90% активних проектів просто залишили свою роботу — або через недостатню кількість токенів для обґрунтування подальших зусиль, або через те, що їхня вартість токенів зникла разом із ними. Топ-проекти, такі як Zerebro, зникли з радарів. Griffain припинив демонстрації. ai16z переключився на мем-крипто-платформи (auto.fun), переслідуючи мем-тренди замість створення реальних продуктів.

Найшвидше померла інфраструктурна історія. Усі зрозуміли фундаментальну істину: без справжнього прориву у споживчих ШІ-агентах, що набирають обертів, усі фреймворки, лончпади і протоколи фактично безглузді. Це нагадує бульбашку .com — токени інфлювалися і ліквідовувалися так само, як і акції dot-com. Тільки цього разу майже нічого функціонального не залишилося.

Чому чат-інтерфейси провалилися (І чому це важливо для блокчейну)

Більше 40-50 команд створили чат-фронтенди, призначені для виконання транзакцій в мережі. Жоден з них не працює надійно у виробництві.

Головна проблема: моделі не мають контекстуального розуміння крипто/Solana-операцій і правильного виклику інструментів. Простий “обмін 10 SOL на USDC” займає 8-10 секунд, тоді як користувачі можуть зробити це миттєво через UI. Демонстрації виглядають круто. Реальність — зламана.

Ця невдача важлива, бо вона показала, якою має бути справжня роль блокчейну. Криптовалюція — це не проблема — це просто ще один інструмент у стеку. Справжній бар’єр — змусити моделі ШІ розуміти і надійно виконувати фінансові операції. Блокчейн не може заповнити прогалини у інтелекті моделей, але він може вирішити інше: компонованість і довіру у масштабі.

Стан Solana AI: кейс можливого

SendAI, організатор хакатону Solana AI, задокументував, що реально було створено попри крах:

• Перший open-source MCP (Multi-Control Protocol) сервер для ончейн-операцій
• Solana агентський набір v2: модульна архітектура для кращої інтеграції
• 50+ офіційних інтеграцій протоколів (з 11 при запуску)

Це не яскраві споживчі продукти. Це інфраструктура. І вони продовжували випускати, навіть коли ціни токенів падали — бо блокчейн дозволяє щось критичне: відкриту компонованість без дозволу.

Справжня роль блокчейну: наступні 6-12 місяців

Оптимізація агентів нарешті прискорюється. Агентські системи ChatGPT стають проактивними. Claude Sonnet 4 і Kimi K2 демонструють реальні покращення у викликах інструментів. Нові моделі (ChatGPT, Claude) краще справляються з проактивними операціями і генеративними UI. Складні робочі процеси — не прості обміни — можуть стати ключовими застосунками.

Ось де входить блокчейн: MCP як універсальний стандарт виклику інструментів. Якщо MCP-сервери стануть стандартом для підключення інструментів до агентів, тоді протоколи на базі блокчейну стануть першокласними інструментами в екосистемах агентів. Кожен агент зрештою може стати MCP-сервером (або системою серверів), здатних читати дані, виконувати дії або запускати підказки через ланцюги.

У цьому сценарії релевантність блокчейну — не хайп, а архітектурна необхідність.

За межами 12 місяців: де крипто-ШІ справді перемагає

1. Стейблкоїни як платіжний рівень для агентів

Чому стейблкоїни ще не здобули масове визнання? Спадщина системної інерції. Для disruption потрібен зовнішній тиск. ШІ-агенти саме це і дають — автономні сутності з гаманцями, що віддають перевагу розрахункам у стейблкоїнах.

Придбання Stripe Bridge і Privy, а також запуск їхнього Developer Kit для агентів — сигнал до інституційного визнання. Стандарти платежів, закорінені безпосередньо в MCP. Моделі ціноутворення за кількістю API-запитів (per API call). Моделі розподілу доходів, коли агенти отримують компенсацію за перенаправлення користувачів до сервісів.

Блокчейн тут не обов’язковий, бо він — не тренд. Він потрібен, бо атомарне розрахункове та програмовне гроші є функціонально кращими для транзакцій агент-агент.

2. Впровадження ШІ у всі крипто-протоколи

Як SaaS-платформи (Figma, Shopify), крипто-протоколи стануть AI-нативними. Магія Jup Studio вже генерує зображення і код токенів за допомогою ШІ. ШІ стає контекстуальним, оточуючим, проактивним — інтегрованим у транзакції і пропозиції DeFi-стратегії.

3. Крипто як інфраструктура координації для ланцюгів цінності ШІ

DePIN довів, що криптовалюція чудово справляється з капіталом і стимулюванням для децентралізованих обчислень. Bittensor масштабував це у $4 мільярдну екосистему навколо тренування і inference ШІ.

Наступна фаза: мережі proof-of-stake, оптимізовані для конкретних застосунків ШІ — ринки довіри агентів, ідентичність, пам’ять. Solana орієнтується на координацію агентів. Чому? Бо блокчейни за своєю природою компоновані. Різні платформи LLM швидко отримують контекст користувача через ончейн-дані.

4. Компонована особиста компонента як торгова цінність

Контекст — уподобання користувача, тон, смак, історія транзакцій — це прихована валюта ШІ. Зараз ці дані закриті у ізоляторах.

Якщо рівні особистого контексту існують ончейн (з шифруванням, можливо у вигляді NFT), різні застосунки ШІ миттєво отримують доступ до контексту користувача. Користувачі монетизують свій власний контекст (зберігаючи контроль). У епоху суперінтелекту контекст може стати ціннішим за сам IP.

5. Чат-орієнтовані крипто-суперпрограми

Інтерфейси змінюються з навігаційних на орієнтовані на намір. Веб-сторінки стають застарілими. ШІ-агенти перехоплюють усе, щоб знайти оптимальні рішення. Кожен протокол стає інструментом виклику всередині браузера агента.

Donut створює саме це для крипти. Чому блокчейн? Бо відкриті протоколи забезпечують бездозвільну компонованість — жодна єдина сутність не контролює, до яких інструментів можуть отримати доступ агенти.

Реальність: блокчейн не обов’язковий для ШІ. Але він необхідний для того, що буде далі

Криптовалюція не провалилася, бо вона не релевантна для ШІ. Вона провалилася, бо галузь сплутала токени з продуктами. Спекуляція згоріла раніше, ніж з’явилися справжні споживчі застосунки.

Але базові властивості блокчейну — компонованість, бездозвільна інтеграція протоколів, програмовий розрахунок, цензурастійкість — стають дедалі ціннішими, оскільки агенти ШІ стають більш автономними і взаємопов’язаними.

Наступна хвиля не буде крипто-ШІ токенами. Це будуть AI-нативні протоколи, які випадково використовують блокчейн через технічні вимоги, а не через популярність наративу.

Ми перебуваємо на перетині двох 20-річних технологічних трансформацій: криптографії та штучного інтелекту. Хайп-цикл зруйнувався. Тепер починається справжнє будівництво.