BTP這類 проектів, спочатку здається досить цікавими, але при глибшому аналізі виявляються серйозні проблеми.
Головна проблема полягає у нерівності податкової структури — податки в кінцевому підсумку потрапляють до створювачів, які купують картки або інші активи, і вони в кінцевому підсумку належать їм, тоді як фінансування повністю походить від інвесторів. Це по суті та сама застаріла схема "порожній рукав" (空手套白狼), але все ще знаходяться ті, хто йде на це.
Раніше такий приклад — підтримка аукціону WIF — є яскравим підтвердженням. Створювачі за допомогою таких маркетингових прийомів заробляли популярність і прибутки, тоді як звичайні учасники глибоко "застрягали". У цій розділеній моделі розподілу прибутків роздрібні інвестори несуть усі ризики, а прибутки структуровано перерозподіляються до керуючих.
Після розуміння цієї механіки стає зрозуміло, чому такі проекти знову і знову успішні — не тому, що самі проекти дуже розумні, а тому, що психологія учасників легко піддається маніпуляціям.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVSandwich
· 13год тому
Знову ця сама історія, якщо її розгадати, то вже не цікаво
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerMiner
· 13год тому
Знову ця сама гра, мишачий отрута продається у новій пляшці
Використовувати порожні руки для заробітку на білому вовку — так важко померти? Інвестори завжди залишаються кабанами
Я одразу зрозумів цю хвилю WIF, керівник посміхається до сліз
Засновник заробляє лежачи, ми — жертви за підручником, класика жанру
Якщо цього разу розкрили, то все гаразд, наступного разу — просто дурень
Загалом, це все через жадібність, важко змінити ставлення, коли чекаєш на вітер
Чи випробовували це без успіху? Людська слабкість ніколи не застаріває
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractCollector
· 13год тому
Говоря просто, це оновлена версія "зрізання цибулі", змінюється лише оболонка, а суть залишається та сама
Я давно розгледів цю гру, творці раді рахувати гроші, а дрібні інвестори втрачають усе
WIF ця хвиля була справжнім шедевром, я думав, з'явиться щось нове, але в результаті все залишилось тим самим поганим сценарієм
Мене зачепила маніпуляція настроєм, треба визнати, що дійсно легко вести за собою
Проблема в тому, що знати — це одне, а інше — йти вперед, справжня магія
Це слабкість людської натури, навіть найрозумніші схеми використовують саме це
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterWang
· 14год тому
Говоря просто, це жатка для збору урожаю, змінює обличчя — і люди знову ведуться.
Ще одна старомодна гра маніпулятора, навіщо напружуватися.
Мене вже нудить від такого способу обману, справді безкінечний цикл, так?
Суть у двох словах — шахрайство, навіть якщо його красиво оформити, сутність не зміниться.
Мені просто цікаво, скільки ще людей продовжить потрапляти на цю пастку, це безглуздо.
Вже давно потрібно було розкусити цей шар, він надто очевидний.
BTP這類 проектів, спочатку здається досить цікавими, але при глибшому аналізі виявляються серйозні проблеми.
Головна проблема полягає у нерівності податкової структури — податки в кінцевому підсумку потрапляють до створювачів, які купують картки або інші активи, і вони в кінцевому підсумку належать їм, тоді як фінансування повністю походить від інвесторів. Це по суті та сама застаріла схема "порожній рукав" (空手套白狼), але все ще знаходяться ті, хто йде на це.
Раніше такий приклад — підтримка аукціону WIF — є яскравим підтвердженням. Створювачі за допомогою таких маркетингових прийомів заробляли популярність і прибутки, тоді як звичайні учасники глибоко "застрягали". У цій розділеній моделі розподілу прибутків роздрібні інвестори несуть усі ризики, а прибутки структуровано перерозподіляються до керуючих.
Після розуміння цієї механіки стає зрозуміло, чому такі проекти знову і знову успішні — не тому, що самі проекти дуже розумні, а тому, що психологія учасників легко піддається маніпуляціям.