Коли мова йде про торгівлю з підтримкою штучного інтелекту, гонка розігрівається. Нещодавно шість різних моделей ШІ змагалися у тесті торгової продуктивності — і результати були вражаючими.



Одна модель виділилася значно: вона принесла +21% доходу, випередивши конкурентів, включаючи GPT-5.1, Claude 4.5 та Gemini 3 Pro. Різниця була не просто мінімальною — такий рівень відмінностей у алгоритмічній торгівлі може означати реальну перевагу на ринку.

Що робить цей результат цікавим, — це не лише числові показники. Це піднімає питання про те, як різні архітектури ШІ справляються з ринковою волатильністю, розпізнаванням шаблонів і управлінням ризиками. Оскільки торгові платформи все частіше інтегрують інструменти ШІ, розуміння того, які моделі дійсно працюють під реальним ринковим тиском, важливо як для роздрібних, так і для інституційних трейдерів.

Чи стане торгівля з підтримкою ШІ масовою — ймовірно, залежить від стабільних, перевірених результатів, подібних до цих. Поки що дані свідчать, що деякі моделі явно більш підходять для фінансових застосувань, ніж інші.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SerumSquirrelvip
· 9год тому
21% доходність? Звучить непогано, але звідки взяли ці дані, тестування або реальна торгівля? Багато реклами AI-трейдингу саме так і говорять, а в кінці — ті, хто зникає...
Переглянути оригіналвідповісти на0
TxFailedvip
· 9год тому
ngl, 21% доходу звучить гарно, поки не зрозумієш, що це, ймовірно, було протестовано на даних, які модель вже бачила. технічно кажучи, з огляду назад, ми вже були тут раніше з "революційними" торговими алгоритмами. попередження про крайні випадки: скільки з тих шести моделей насправді пережили реальні прослизання та ринкові крахи? зберіг вам кілька ETH, поставивши незручні питання, на які ніхто не хоче відповідати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentAlphavip
· 9год тому
21% річної доходності? Це має бути дуже хороша модель, краще за GPT і Claude... Але повертаючись до питання, чи можуть історичні дані та реальні торги бути однаковими?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonBoi42vip
· 9год тому
21% доходу? Ці дані потрібно самостійно перевірити шляхом бектесту, інакше вірити їм не можна. Зазвичай такі новини роздувають до небес.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити