Ось і незручна правда: інститути — це просто добре фінансовані луки, і їхня остання поведінка у крипто підтверджує це. Коли MicroStrategy та Ел-Сальвадор активно накопичували Bitcoin, більшість інституційних гравців ще вагалися. Ті, хто розумів можливість, не мали достатньої впевненості діяти рішуче. Все змінилося, коли MicroStrategy опублікувала свої величезні прибутки — раптом інститути отримали своє «доказ концепції», і внутрішній консенсус сформувався навколо цифрових активів як легітимних хеджів портфеля.
Але тут починається хаос. До того, як інститути мобілізували свій капітал і вирішили купити BTC, ціна вже значно зросла. Що вони зробили? Вони переключилися на Ethereum, сподіваючись, що ринок ETH пропонує кращі точки входу та потенціал зростання. Коли цей вікно закрилося, увага швидко перемістилася до XRP, оскільки інститути розраховують на майбутній запуск XRP ETF як їхній наступний каталізатор збагачення.
Результат — класична гонка озброєнь інституцій — ланцюг FOMO, де жоден гравець не хоче бути останнім. Кожен актив стає станцією на одному переповненому поїзді: спочатку Bitcoin, потім Ethereum, потім Ripple. Часовий розрив між розкриттям для роздрібних інвесторів і прийняттям інституціями залишається тим самим, але швидкість зросла. Інститути не розумніші за роздрібних інвесторів; вони просто грають з більшими гаманцями, переслідуючи ті самі тренди з кращими балансами.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чому інститути переслідують крипту, як роздрібні інвестори: Золоті лихоманки Bitcoin до XRP
Ось і незручна правда: інститути — це просто добре фінансовані луки, і їхня остання поведінка у крипто підтверджує це. Коли MicroStrategy та Ел-Сальвадор активно накопичували Bitcoin, більшість інституційних гравців ще вагалися. Ті, хто розумів можливість, не мали достатньої впевненості діяти рішуче. Все змінилося, коли MicroStrategy опублікувала свої величезні прибутки — раптом інститути отримали своє «доказ концепції», і внутрішній консенсус сформувався навколо цифрових активів як легітимних хеджів портфеля.
Але тут починається хаос. До того, як інститути мобілізували свій капітал і вирішили купити BTC, ціна вже значно зросла. Що вони зробили? Вони переключилися на Ethereum, сподіваючись, що ринок ETH пропонує кращі точки входу та потенціал зростання. Коли цей вікно закрилося, увага швидко перемістилася до XRP, оскільки інститути розраховують на майбутній запуск XRP ETF як їхній наступний каталізатор збагачення.
Результат — класична гонка озброєнь інституцій — ланцюг FOMO, де жоден гравець не хоче бути останнім. Кожен актив стає станцією на одному переповненому поїзді: спочатку Bitcoin, потім Ethereum, потім Ripple. Часовий розрив між розкриттям для роздрібних інвесторів і прийняттям інституціями залишається тим самим, але швидкість зросла. Інститути не розумніші за роздрібних інвесторів; вони просто грають з більшими гаманцями, переслідуючи ті самі тренди з кращими балансами.