Замороження зняття коштів викликає хаос на ринку: екосистема криптовалют Тайваню стикається з посиленням контролю за дотриманням правил

Ринок віртуальних валют Тайваню стикнувся з безпрецедентною кризою 11-го числа, коли користувачі з різних платформ повідомили про раптові обмеження на зняття коштів, що викликало побоювання щодо ліквідності та спричинило хвилю обговорень у спільноті, попереджаючи про внутрішні біржі. Ця ситуація підкреслює зростаючу напругу між заходами щодо регуляторного дотримання та доступністю ринку у криптовалютному ландшафті Тайваню.

Криза розгортається: посилення ризикових контролів рівня банку

За останні три місяці банківський сектор Тайваню значно посилив контроль за операціями, пов’язаними з криптовалютами, класифікуючи всі перекази та зняття криптовалют як високоризикові операції. Члени спільноти повідомляли про систематичне відхилення вхідних переказів, а кілька акаунтів були позначені як попереджувальні через їх фінансові установи.

Попередній заборона Комісії з фінансового нагляду на купівлю криптовалют за кредитними картками у поєднанні з новими обов’язковими вимогами щодо розкриття інформації для отримувачів переказів — з метою зменшення шахрайства — створили вузьке місце. Ці заходи з дотримання вимог, хоча й мають добрі наміри, звузили доступні канали для вхідних та вихідних потоків (TWD), залишаючи користувачів розчарованими та вразливими.

Один досвідчений користувач, який підтримував довгострокові акаунти на відповідних платформах, описав ситуацію як найгіршу у своєму досвіді, зазначивши, що затримки з перевірками стали нормою, а не винятком. Деякі користувачі вдалися до альтернатив: конвертації у іноземні валюти, переказів через закордонні біржі та використання стабількоінів або доходів у доларах США без оподаткування для обходу обмежень — процес, наповнений преміями за обмінним курсом, затримками переказів та накопиченими комісіями, що руйнують основну цінність криптовалют.

Вакуум інформації породжує паніку та спекуляції

Хоча повідомлення спільноти широко поширювалися, стверджуючи про повну заморозку зняття коштів на відповідних біржах, конкретних доказів блокування у всій галузі не було знайдено. Відповіді служби підтримки зазвичай посилалися на затримки у банківських перевірках або на перевантаження мережі блокчейну, але відсутність офіційної прозорості підживлювала спекуляції.

Недавнє скорочення реєстрацій Віртуальних сервісних провайдерів (VASP) до всього восьми операторів у поєднанні з посиленим моніторингом капітальних потоків Комісією з фінансового нагляду викликало питання, чи це політичний натиск або тимчасове оперативне навантаження. Однак без чіткої комунікації від регуляторів або платформ користувачі природно схилялися до найгірших сценаріїв, створюючи небезпечне середовище, де сірий ринок і незареєстровані OTC-канали ставали все більш привабливими — потенційно піддаючи роздрібних учасників юридичним і фінансовим ризикам.

Попередження від експертів ринку

Індустріальні спостерігачі застерігають, що побоювання щодо зняття коштів створюють сприятливий ґрунт для зловмисників, які просувають незаконні канали фінансування, маскуючись під рішення. Підпільні OTC-трейдери та незареєстровані брокери використовують такі моменти для розширення своєї бази користувачів, часто працюючи у правовій сірої зоні, що порушує антимонопольне законодавство.

Регуляторні органи повинні діяти рішуче. Комісія з фінансового нагляду має прискорити роз’яснення протоколів співпраці з банками та надати прозорі рекомендації щодо процедур відповідного зняття коштів. Одночасно платформи мають посилити розкриття інформації про кібербезпеку та підтвердження резервів, щоб відновити довіру інституцій.

Шлях уперед: регулювання чи ігнорування регуляції

Тайвань стоїть на роздоріжжі. Якщо влада та біржі продовжать діяти у інформаційних ізоляторах, а перешкоди зняття коштів триватимуть, громадськість може колективно перейти на сірі платформи — що парадоксально ускладнить регулювання і підриватиме цілі дотримання вимог, яких ці обмеження прагнуть досягти.

Рішення вимагає скоординованих зусиль: регуляторні органи мають оцінити реальні настрої громадськості щодо впровадження криптовалют у Тайвані, тоді як біржі мають посилити комунікацію та операційну прозорість. Інакше прагнення до фінансового контролю ризикує стати самовбивчим заходом, що підпорядковує легальну діяльність у криптовалютах підпіллю, що в кінцевому підсумку суперечить принципам здорового регулювання і підриває довіру громадськості до цифрових активів Тайваню.