Від лабораторного столу до блокчейну: як DeSci поспішає переосмислити наукові дослідження

Напруга між інноваціями та контролем визначає біологічну науку вже десятиліттями. Хоча моделі штучного інтелекту працюють як чорні ящики — їх процеси прийняття рішень приховані в складності — технологія блокчейн обіцяє прозорість, яка може революціонізувати спосіб проведення, фінансування та перевірки наукових досліджень. Ця філософська різниця тепер знайшла своє перетин у несподіваному місці: децентралізованій науці.

Довга тінь наукової історії

Історія генетичних досліджень — це не лише про відкриття; це про зіткнення блискучих умів із бар’єрами навколо них. Коли Шрьодінгер прочитав свою доповідь у 1943 році в Дубліні про зв’язок між атомами, життям і клітинами, він розмірковував над фундаментальними питаннями, які б захопили 15-річного вундеркінда Ватсона, що навчався в Чиказькому університеті. Зустріч молодого математика з квантовим мисленням безпосередньо привела до відкриття подвійної спіралі ДНК — однієї з найважливіших структур у історії. До 25 років Ватсон вже закріпив за собою місце в науковій безсмертності, що свідчить про те, наскільки швидко геніальність може змінити людське розуміння.

Проте розуміння структури ДНК було лише першим кроком. Гени функціонують як фрагменти інформації, цифрові будівельні блоки самого життя — так само, як функції коду в програмній архітектурі. ДНК слугує головним шаблоном; РНК виступає як посланець, розподіляючи генетичні інструкції до точних клітинних місць. Але знання архітектури було недостатнім. Прорив стався у 2012 році, коли Емманюель Шарпентьє та Дженніфер Дудна продемонстрували, що послідовності CRISPR у парі з білками Cas можуть вирізати, редагувати та відновлювати генетичний матеріал за допомогою власних механізмів ремонту організму — процес г grafting на молекулярному рівні, що імітує садівничі техніки, але працює всередині ДНК.

Редагування генів перейшло від теоретичної можливості до реальності. Створення клонів стало можливим, клітинні компоненти можна було розділяти та повторно поєднувати, а межа між модифікацією та створенням розмита. Потім, у 2018 році, Хе Цзянкуї перетнув межу етично спірної території, редагуючи гени людських ембріонів, змусивши людство поставити незручні питання: чи може генетична модифікація залишатися окремою від покращення? Чи залишається редагована людина людиною? Він відкрив ящик Пандори.

Обсесія довголіття та блокчейн

Перспектива маніпулювання генетичними послідовностями, що контролюють тривалість життя, викликала одержимість у технічних колах. Додавання нулів до смертності — подовження людського довголіття безмежно — стало спокусливою метою. Це перетин бажання безсмертя та технологічних можливостей привернуло увагу ключових фігур у криптоіндустрії.

У 2023 році Фред Ерсам, співзасновник Coinbase, а згодом Paradigm, зробив стратегічний кар’єрний поворот. Замість управління цифровими активами він заснував Nudge, біологічну дослідницьку компанію. Його крок відобразив ширший тренд: у 2020 році Армстронг, ще один засновник Coinbase, запустив ResearchHub, щоб зруйнувати традиційну дослідницьку інфраструктуру. Існуюча система обтяжувала вчених платою за подання робіт, тоді як видавці отримували прибуток із неоплачених рецензентів. ResearchHub запровадив механізми стимулювання для перерозподілу цих нагород, надаючи університетам і дослідникам прямий пай у їхній продукції.

Павел Кольхаас раніше бачив цю конвергенцію. Як керівник з розвитку бізнесу в Consensys перед запуском власного проекту, він у 2018 році співзаснував Molecule — один із перших експериментів у поєднанні блокчейну з біологічними дослідженнями. До 2022 року він заснував Bio Protocol, розробляючи продукти, спрямовані на подовження людського життя через кілька скоординованих DAO досліджень.

Біо-нарратив: обіцянки та тиск

Альянс між піонерами DeSci і великими криптофігурами прискорив рух вперед. Коли Віталік зустрів CZ на Bangkok’s DeSci Day у 2024 році, молодший підприємець рекомендував добавку Vita DAO VD001 — символічний передавальний жезл між поколіннями, об’єднаними прагненням до довголіття. Bio Protocol швидко отримав підтримку від інвестиційного інструменту CZ, а токени BIO почали торгуватися на основних біржах.

На середину грудня 2025 року BIO торгується за $0.05 із 24-годинним приростом 6.37%, з обсягом торгів у $2.50М і ринковою капіталізацією $88.20М при 1.9 мільярдах циркулюючих токенів. Однак виникла фундаментальна напруга: традиційна фармацевтична розробка коштує понад $1 мільярдів доларів і триває десятиліттями, тоді як вторинні ринки працюють за п’ятихвилинними таймфреймами. Bio звинуватили у зборі капіталу без пропорційного прискорення досліджень.

Оновлення V2 у серпні 2025 року намагалося переорієнтувати очікування. Bio Protocol запровадив удосконалений Launchpad, механізми стимулювання BioX та BioAgents, побудовані на архітектурі ElizaOS — імітуючи успішну модель PumpFun, але застосовану до наукових проектів. За сім днів ставки досягли 100 мільйонів токенів BIO. Однак концентровані рухи — 80 мільйонів токенів, поставлених на один день — показали волатильність, властиву спекулятивному фінансуванню біологічних наук.

Проблема прогресу

Незважаючи на ці досягнення, Bio Protocol визнає, що відстає від традиційних ініціатив, керованих ШІ. Система DeepMind AlphaFold, випущена у 2016 році, досягла історичного прориву, розв’язавши проблему згортання білків у 2020 році — що може принести Нобелівську премію 2024 року. Ще важливіше, що AlphaFold відкрив свій структурний базовий даних у 2021 році, вже задокументувавши 200 мільйонів конфігурацій білків майже з усіх відомих видів.

Амбіції Bio Protocol виходять за межі токенової економіки. У V2-рамці пріоритетом є прискорення запуску ліків на ринках Близького Сходу, де регуляторна гнучкість і пом’якшення контролю за людськими експериментами можуть скоротити традиційні терміни досліджень із десятиліть до років. Чи це нагадує методичний геній Ватсона чи етичну безвідповідальність Хе Цзянкуї — залишається відкритим питанням.

Конвергенція: ШІ, біологія та блокчейн

21 століття все більше належить біології — галузі, де закони масштабування продовжують давати прибутки, навіть коли GPT-5 розчаровує інвесторів. Високовартісні ніші, такі як фармацевтика та персоналізована медицина, містять ще багато невикористаних даних. Тим часом лабораторії Кремнієвої долини прагнуть авантюрних проектів, таких як програма відродження древніх видів Colossal, використовуючи CRISPR-Cas9 для відтворення зниклих істот шляхом злиття генетичного матеріалу — мамонтової ДНК, поєднаної з сучасними мишами, та реконструкції генофонду вовків із викопних залишків.

Фінансування ResearchHub у лютому 2025 року ($2 мільйон) і зростаюча екосистема AI-агентів, орієнтованих на DeSci, що публікують рецензовані дослідження, демонструють, що інституційна наука починає визнавати потенціал блокчейну. Традиційна дослідницька інфраструктура, яка довго була скептичною щодо корисності крипто, тепер стикається з поколінням учених, що створюють альтернативні стимули безпосередньо на публічних реєстрах.

Що залишається невизначеним — чи прискорить DeSci інновації у біологічних науках, чи розділить їх між конкуренційними протоколами з токенізованими стимулюваннями. Економіка Bio Protocol у V2 є методологічним покращенням — менші ринкові капітали зменшують тиск на продажі з мотивом виходу; безперервне спонсорство нагороджує розробників проектів пропорційно їхньому науковому прогресу. Однак різниця між волатильністю ціни токена і термінами фармацевтичної розробки залишається.

Історія ще не завершена. Людство стоїть на переломному етапі, де генетичні знання, можливості ШІ і фінансові стимули зливаються в одне ціле: розуміння та подовження самого життя. Чи ця конвергенція нагадує дисципліноване прагнення Ватсона до біологічної істини чи перетвориться на хаос, зумовлений ринковими інтересами, залежить від того, як проєкти DeSci балансуватимуть токеноміку з справжніми дослідженнями у найближчі роки.