Від Black Box AI до Open Science: Чому DeSci біжить проти часу

Парадокс сучасних наукових досліджень

Революція ШІ обіцяла прозорість, але великі мовні моделі залишаються впертими непрозорими — масивні чорні ящики, яких ніхто справді не розуміє. Тим часом, технологія блокчейн з’явилася як несподіваний рятівник для наукових досліджень, пропонуючи шлях до прозорої «білої коробки», якої наука завжди потребувала. Це суперечність лежить в основі DeSci (Decentralized Scientific Research), руху, що змінює спосіб відкриття, підтвердження та виведення ліків на ринок.

Традиційна наука має проблему з ціноутворенням

Ось брудна таємниця академічного публікування: дослідники платять за подання, видавці обирають неоплачуваних рецензентів, і лише посередник отримує прибуток. Університети контролюють кредити, видавці отримують маржу, а вчені залишаються в пастці гонитви за грантами. Коли на розробку одного нового препарату потрібно понад мільярд доларів і десятиліття, щось принципово зламано.

У 2020 році співзасновник Coinbase Армстронг запустив ResearchHub, щоб розібрати цю зламану систему. Місія була проста: усунути три гори, що тиснуть на дослідників, і перенаправити стимули на реальні наукові результати, а не на інституційний контроль. Швидко рухаючись до лютого 2025 року, ResearchHub залучив $2 мільйонів у нове фінансування — підтверджуючи, що модель працює у масштабі.

Чому великі гроші раптом зацікавилися біологічними науками

Конвергенція незаперечна: прориви ШІ, такі як AlphaFold2 (який розв’язав проблему згортання білків у 2020), зростаючий інтерес до досліджень довголіття та здатність блокчейну токенізувати науковий прогрес — усе зійшлося саме в цей момент. У 2023 році співзасновник Paradigm Фред Ерсам зробив немислиме — він покинув криптоіндустрію, щоб заснувати Nudge, біологічну дослідницьку компанію. Того ж року Пол Kohlhaas запустив Bio Protocol, починаючи з простої спостереження: якщо ви можете клонувати організми (дослідники вже довели, що клонування мого кота теоретично можливо за допомогою CRISPR-Cas9), чому не можна індустріалізувати відкриття засобів для подовження життя?

Відповідь: тепер можна.

Поточний чемпіон DeSci: Bio Protocol

Токен Bio Protocol, BIO, став яскравим прикладом того, як DeSci поєднується з реальним застосуванням. Наприкінці 2025 року BIO торгується за $0.05 з обсягом торгів за 24 години у $2.51М і обігом у $88.16М. Хоча токен різко піднявся після публічного схвалення CZ на Bangkok’s DeSci Day (де Віталік навіть рекомендував добавку Bio VD001), нетерпіння вторинного ринку виявило жорстку правду: інвестори у криптовалюту очікують п’ятихвилинних прибутків на дослідження, що тривають п’ять років.

Запуск V2 у серпні 2025 року намагався виправити цю невідповідність. Bio представила програми балів BioXP, нову платформу Launchpad і BioAgents, підтримувані ElizaOS — інфраструктуру, створену для прискорення комерціалізації досліджень при збереженні економічної сталості. За перший тиждень було застейкано понад 100 мільйонів BIO, хоча проблеми з якістю даних (80 мільйонів, що надійшли за один день), свідчать про залишкову волатильність.

Технології готові; економіка наздоганяє

CRISPR-Cas9 редагування генів, прогнозування структури білків за допомогою ШІ та децентралізовані механізми фінансування вже дозріли. Що ще не дозріло — це бізнес-модель. Традиційні фармацевтичні R&D вимагають років регуляторного затвердження і обмежених людських випробувань. Поворот Bio Protocol V2 у бік запуску кількох нових ліків у ОАЕ — це обчислений ризик: послаблені правила експериментів можуть скоротити терміни, зберігаючи наукову строгость.

Це нагадує ранній період у обчислювальній техніці — коли протоколи передували прибутковим застосуванням. Блокчейн Bitcoin пройшов роки, перш ніж DeFi зробив його корисним. Аналогічно, інфраструктура DeSci існує сьогодні; головні застосунки можуть з’явитися завтра.

Гонка відкритої бази даних науки

AlphaFold уже випустив 200 мільйонів структур білків до 2021 року, фактично створивши карту біологічної архітектури всіх відомих видів. Bio Protocol залишається значно позаду у внесках даних, але розглядає це як можливість, а не провал. Якби FDA відкрила свої історичні дані про фармацевтичні препарати або інтегрувала великомасштабні набори даних від провідних виробників ліків, прискорення наукових відкриттів було б експоненційним.

Біотехнологічні ініціативи Близького Сходу — це незапробований прискорювач — поєднання послаблених рамок людських експериментів із блокчейн-підтримуваними структурами стимулів може створити нову модель міжнародної наукової співпраці.

Що далі?

Питання не в тому, чи вдасться DeSci — а в тому, чи зможе воно рухатися достатньо швидко. GPT-5 розчарував, але вузький ШІ у спеціалізованих сферах, таких як медицина, залишається перспективним. Закони масштабування ще можуть принести прориви у відкритті ліків, які не здатні зробити загальні моделі. Проекти Кремнієвої долини, такі як програма відновлення мамонта Colossal, демонструють, що технологія CRISPR вже готова до амбіційних застосувань.

Настоящий експеримент: чи зможе децентралізоване фінансування, прискорення ШІ і прозорість блокчейну вирішити фундаментальні економічні проблеми розробки ліків раніше, ніж традиційні гравці адаптуються? Історія свідчить, що Ватсон переміг Шрьодінгера не тому, що квантова механіка була легшою, а тому, що хтось повинен був перетворити абстрактну теорію у конкретні застосування першим.

DeSci робить саме цю ставку зараз.